[Metellina sp.] orbitèle facile ?

[serenense]

C'est ce que je croyais avant d'étudier la galerie, mais au final, aucune Aranidae ne me convainc totalement, sauf s'il y a de la grande variabilité dans l'air...





Luc Bettinelli : France : Dambelin : 25150 : 3/10/2014

Altitude : 504 m - Taille : NM

Réf. : 137887



Un petit coup de pouce / indice ?

[Roy]

Très belle photo !
Non ce n'est pas une Araneidae mais une famille proche (à "quatre mâchoires"), à chercher vers la fin de l'alphabet...
Christian

[MarcoBreizh]

.
Hello,

Copine de Wagner en somme !

.

[serenense]

Comme quoi il n'y a pas que les Tetragnatha dans les Tetragnathidae !



Merci.



Alors, j'aurais dis Metellina, sp. ou peut-être plutôt segmentata... Mais j'ai pas compris Wagner



Une vue de dessous qui vaut ce qu'elle vaut





Luc Bettinelli : France : Dambelin : 25150 : 3/10/2014

Altitude : 501 m - Taille : NM

Réf. : 137891

[Roy]

Serenense a écrit :

Mais j'ai pas compris Wagner

je pense que ça a un rapport avec la tétralogie une œuvre d'opéra de Wagner...
EDIT : c'est bien une Metellina...
Christian

[serenense]

aïe, mon inculture classique est démasquée

Metellina sp. donc

[Roy]

oui...(c'est soit mengei soit segmentata)
Christian

[MarcoBreizh]

.

Je pense que ça a un rapport avec la tétralogie une œuvre d'opéra de Wagner...

Tu vois Christian, ça vient , ça vient .....

Pour le reste plus sérieusement je ne crois plus beaucoup à la théorie des saisons concernant le duo Metellina mengei/segmentata, par observation de la face ventrale
des femelles adultes ce n'est guère plus évident de voir si la bande médiane dépasse ou non l'épigyne, et quant à voir clairement la longueur des soies ventrales sur méta./tarse, patte
antérieure d'un mâle c'est encore un autre problème ...
Donc .... Généralement faute de .... Metellina sp.

.

[serenense]

Et bien merci à vous deux, je me contenterai du genre !