[Cheiracanthium sp.] Miturgidae ?

[Gitti]

Bonsoir,



trouvé chez moi en mois de juin cette année, je dirais Cheiracanthium mais c'est pas évident





Brigitte Ulmer : France : Courbiac : 47370 : 18/6/2014

Altitude : 151 m - Taille : 12-14 mm environ

Réf. : 129828



Merci de me donner votre avis

[macharivernanoz]

Bonsoir,

Tout à fait !
Je doute que l'on puisse aller beaucoup plus loin...

[Roy]

oui...mais le genre Cheiracanthium appartient maintenant à la famille des Eutichuridae (voir Unibe)...
Par contre le genre Zora a intégré les Miturgidae et la famille des Zoridae a disparu...
Christian

[Dip]

Ça va me faire du ménage à faire par chez moi... Puis dans la Galerie lorsque Fauna Europaea aura fait le pas!
Didier.

[Pierre55]

... Puis dans la Galerie lorsque Fauna Europaea aura fait le pas!
Didier.

Perso, je pense qu'il faut abandonner FE et suivre le très à jour WSC.
FE est très bien pour suivre pas mal d'ordres mais lorsqu'il existe une 'bible' de référence, je crois qu'il faut changer son fusil d'épaule

[Naunau]

Je suis tout à fait d'accord...

[macharivernanoz]

Je rappelle que le fait de rester accroché à FE à longtemps été lié à sa facilité d'utilisation (pour rechercher les taxons et leur lignée) ET "l'exhaustivité" des espèces représentées (insectes, arachnides au sens large,...).
Jusqu'à il n'y a pas très longtemps, le WSC était inexploitable pour les admin car la recherche fastidieuse et consommatrice de temps.
SI dans sa nouvelle version (je n'ai pas testé) le WSC permet de retrouver ses petits facilement alors pourquoi pas.

Le débat a eu lieu au moins une dizaine de fois pour terminer sur le même choix : FE.
SI aujourd'hui un outil permet de réellement remplacer FE dans sa facilité d'utilisation alors c'est un nouvel argument très pertinent et il faut ré ouvrir la débat pour les araignées au sein des anim et admin (mais les autres arachnides resteront sur FE puisque pas couverte par le WSC....).
J'ai un doute par rapport aux dernières évolutions de la galerie faite par Pierred, Didier tu vas sans doute pouvoir me corriger, a savoir si il ne charge pas les nomenclatures de FE pour nous faciliter la saisie... Je pense aussi à la vérification "orthographique" du taxon...
Il faut aussi imaginer que d'autres admin que les "principalement dédiés" peuvent valider les photos d'araignées. Est ce viable de leur demander d'aller à droite pour tel ordre, à gauche pour celui-ci, derrière à droite pour celui-là?

Didier, toi qui a testé la nouvelle version du WSC penses tu qu'il puisse remplacer FE ?
Si oui, alors ré ouvrons le débat pour s'assurer qu'il n'y a pas de problème technique à basculer et pour voir ce qu'en pense les autres admin susceptibles de valider des photos.

[Dip]

Oh oui, c'est un vieux débat...

-- Je ne pense pas que la nouvelle version du World Spider Catalog change beaucoup du point du vue que tu évoques. Celui-ci propose quand même maintenant une liste des genres par famille mais son grand intérêt à mon sens est de donner accès à une foule de documents inaccessibles jusqu'ici.

-- Je suis très sensible à l'argument de la standardisation des outils disponibles au "Monde des insectes" qui permet à tout le monde de disposer d'outils connus chez les araignées même lorsque l'on n'est pas spécialiste de cet ordre.

-- Ceci dit, je dois dire quand même que l'on commence à avoir des difficultés à rédiger certains posts et que si les mises à jour de Fauna Europaea tardent on va devenir bien confus dans notre domaine, vus de l'extérieur - cet état de fait parce que le World Spider Catalog est vraiment une référence reconnue.

Ceci sont mes arguments pour les gens amenés à prendre des décisions au niveau du site global. Je suivrai leurs recommandations sans état d'âme.
Didier.

[Pierre55]

Peut-on aller à l'espèce ? C. mildei ?

[gizmo]

suis pas chaud