[Drassodes sp.] Admise dans le club ou pas?

[micheleh]

Pour celle-là, j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir affaire à une Clubionidae...mais ces bestioles me posent problème.
Comme ça un peu au pif, je crois plutôt à une Drassodes?
Vous m'aviez expliqué les yeux, mais j'ai vraiment du mal.
merci de votre aide


Pyrénées-atlantiques, aujourd'hui, mesure 7 ou 8mm.

[ALXNR]

Le critère c'est plutôt les filières: coniques ou pas coniques.

[Roy]

Pour moi c'est bien une Drassodes : en plus des yeux médians postérieurs rapprochés et semblant loucher, les filières cylindriques sont caractéristiques de cette famille...

Christian

[Pierre55]

Les deux yeux médians postérieurs qui se touchent (ou presque), tu exclus les Clubionidae.
Les filières renvoient vers les Gnaphosidae effectivement.
Et sur le tibia IV, il y a 2 épines dorsales, donc = Drassodes sp (s'il n'y avait pas eu ces 2 épines dorsales, alors cela aurait été Haplodrassus sp).
Pour le reste, il faut (comme presque toujours), regarder sous les jupes...

[ALXNR]

Pour le reste, il faut (comme presque toujours), regarder sous les jupes...

Deux fois dans la même journée .... C'est le Printemps Pierre

[Pierre55]

En fait, je suis un grand... voyeur, mais chuuuut !

[Dip]

Et sur le tibia IV, il y a 2 épines dorsales, donc = Drassodes sp (s'il n'y avait pas eu ces 2 épines dorsales, alors cela aurait été Haplodrassus sp).

Il me semble me rappeler que les Drassodes du type hypocrita n'avaient pas les deux épines dorsales sur les tibias IV, mais je viens de m'apercevoir que les Drassodes hypocrita étaient devenus des Drassodex.
Je suppose donc que la première partie de ton théorème est correcte, mais le corolaire?
A confirmer, je n'ai pas trouvé de document. C'est juste pour qu'on soit bien 'à l'heure'...
Didier.

[Pierre55]

Oui, tu as raison Didier, j'oubliais ce genre-là.
Je pourrais compléter/corriger en disant que, si les 2 épines dorsales sont absentes, alors il s'agit de Drassodex/Haplodrassus.
Cela écrit, et quand je regarde mes photos de Drassodes et de Drassodex, je remarque que les yeux médians postérieurs sont un peu plus écartés (et plus ronds ?) chez Drassodex que chez Drassodes.

[Roy]

Sinon on peut mettre Drassodes s.l., non ...?

Christian

[Pierre55]

Sinon on peut mettre Drassodes s.l., non ...?

Christian

Je ne pense pas, non, car Drassodes sl sous-entendrait Drassodes + Drassodex. Or ces 2 genres peuvent justement être séparés par les épines tibiales.
A la limite dans le cas où on peut exclure Haplodrassus et qu'on ne voit pas 'bien' les épines sur le tibia IV, alors oui...