... sans compter la question de la validité même du terme de sous-espèce... Je rentre de Guadeloupe avec tout un tas de bestioles à identifier. L'une d'elles, un lézard que l'on rencontre partout là-bas, m'a conduit sur
cette fiche Wikipédia. La fiche donne la liste des sept sous-espèces actuellement reconnues de cet Anolis à tête marbrée, le seul présent sur l'île, en précisant juste en dessous que "dans les zones où les populations se recouvrent de nombreuses sous-espèces se reproduisent entre elles".
Incroyable ! Vous croyez qu'on peut attaquer Wikipédia pour colportage de propos racistes ? Car ce n'est rien d'autre que ça : des morphotypes localisés qui disparaissent par reproduction intraspécifique, c'est très exactement comme si on séparait, au sein de l'espèce
Homo sapiens, une sous-espèce caucasienne, une sous-espèce extrême-orientale, une sous-espèce indo-pacifique, une sous-espèce africaine, etc.
J'espère sincèrement que les aranéologues ne multiplieront pas cela...
Et donc, oui, pas de soucis pour
Synema globosum 
