[Haplodrassus sp.] Habitus déjà observé

[Canigou]

Bonjour,



Cet habitus me semble tellement banal que je trouve, dans la galerie, beaucoup d'espèces ressemblantes dans des familles différentes, par exemple chez les Amaurobiidae ou peut-être les Gnaphosidae. Toutefois, en revoyant un de mes précédents sujets ayant permis l'identification d'un Amaurobius erberi mâle voir ICI, je pense que ce spécimen pourrait-être une femelle de cette même espèce ?

Pouvez-vous me le confirmer ou dois-je reprendre mes recherches ?



D'avance merci.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 15/12/2012

Altitude : 34 m - Taille : 5 mm mesurés

Réf. : 95676

[Roy]

Bonjour Canigou,
d'abord je t'adresserai dans la journée un mp. pour te remercier de ton envoi de noël que j' ai bien reçu...

Pour ta bête, avec ces filières (longues et cylindriques) et ces dessins abdominaux ce n' est pas un Amaurobius. Tu dois chercher une autre famille (très nombreuse).
EDIT :Oups j'ai lu ton message un peu vite... c' est donc un genre de l' autre famille, que tu viens de citer : Gnaphosidae. Nous n' irons sans doute pas jusqu' à l' espèce sur ce seul cliché.

Christian

[gizmo]

... (Gnaphosidae). Nous n' irons sans doute pas jusqu’à' à l' espèce sur ce seul cliché.

Christian

c'est aussi mon avis

[Canigou]

Bonjour,



Grâce à vos conseils, j'ai donc bifurqué vers la famille des Gnaphosidae.

Avec les vues de face et du dessous, je trouve quelques ressemblances avec le genre Zelotes, mais je ne saurais aller plus loin. Si le genre est bon, Zelotes sp me suffirait amplement, mais est-ce le bon genre ?



Merci à Christian, Gizmo et Pierre55.

A bientôt.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 15/12/2012

Altitude : 34 m - Taille : 5 mm mesurés

Réf. : 95674





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 15/12/2012

Altitude : 34 m - Taille : 5 mm mesurés

Réf. : 95673

[Roy]

Bonsoir Canigou,
c' est bien une gnaphoside mais le genre n' est pas bon, l' habitus ne correspond pas à un Zelotes : aspect général trop trapu, pattes trop claires, pas assez fines et présence de dessins (faibles certes mais dessins quand même)sur l' abdomen dorsal.

Cherche plutôt vers la moité de l' alphabet.

Christian

[Canigou]

Bonjour,

Après avoir longuement erré dans la famille des Gnaphosidae de A (Aphantaulax) à N (Nemesia), je me suis laissé convaincre, un peu grâce au dernier indice de Christian, que cette araignée pourrait-être du genre Haplodrassus (petits dessins peu visibles sur le dessus de l'abdomen) ?
Ce raisonnement plutôt léger est-il recevable ?

Merci Chritian

[Juventino]

Du même avis..
Bonne soirée!!

[Canigou]

Bonjour Juventino et merci pour ton acquiescement.

Serait-il maintenant insensé d'espérer donner à cette femelle d'Haplodrassus présumée un nom d'espèce, avec plus ou moins de certitude ?
Au feeling, ce qui n'est pas très sérieux, je pense à H. signifer.
Avec les clichés ci-dessus, c'est osé ou possible ?
Merci.

[Roy]

Bonjour Ggénus,
Canigou a écrit :

je pense à H. signifer.

c' est effectivement l' espèce la plus probable mais il est difficile ici d' exclure totalement H. dalmatensis. C' est pourquoi il est quand même plus prudent d' en rester à Haplodrassus sp. .

Christian

[Canigou]

Bonjour Christian,

Je propose d'attendre un peu pour la conclusion, car je viens de l'expédier vers la Belgique.
Très cordialement Christian.