Très bonne réponse, parfaitement argumentée. Donc, oui, comme tu l'as dit dès ton premier message, c'est bien elle. Ou plutôt, c'est bien lui, car tu as ici affaire à un mâle. Parmis tout ce que tu as dit, l'élément le plus diagnostique sont ces sigiles très prononcées. Elle n'en a pas plus que les autres, mais les "creux" en question sont plus profonds, plus nettements visibles que chez les autres araignées de taille équivalente. Ces sigiles sont la marque extérieure de l'implantation de muscles intra-abdominaux. Les siennes sont particulièrement prononcées car, par la contraction de ces muscles, elle peut aplatir son abdomen. Pour rentrer dans des fissures par exemple

(par curiosité, jette un coup d'oeil à son nom vernaculaire ^^). Pour le reste de l'
habitus, la couleur très foncée est une très bonne piste aussi. Pour ce qui est de la longueur des pattes, ce n'est pas une question d'espèce, mais plutôt de sexe. A titre de comparaison, pour une autre espèce d'Araneidae, tu peux jeter un oeil sur
ce couple.
Quant à ses
palpes/
épigyne, leur observation est inutile ici pour confirmer l'espèce. Mais en effet, c'est loin d'être la généralité chez les araignées. Chez les grosses araignées, on peut observer certains détail diagnostiques sur photo (comme par exemple
ce sujet récent, ou
celui-ci). Mais dans la très grande majorité des cas, le seul moyen de les observer convenablement est de le faire sous loupe binoculaire, et ça passe effectivement par le sacrifice de l'araignée.