[Hogna radiata] Loup ???

[Aloys Staudt]

Je suis d'accord avec Didier !
La position des yeux fais peu probablement des Dolomedes.
Je préfère aussi la famille des Lycosidae.

Aloys

[macharivernanoz]

Bon, je valide la famille. Merci à tous pour ce travail !

[richardunord]

ça me rassure aussi parce qu'elle a quand même, pour un débutant comme moi, une bonne tête de Lycosidae et le fasciès des Dolomedes était plus souvent différent mais bon... juvénile, juvénile...
Au boulot Vinz... Après ça, faudra que tu la suives à la trace celle-là ... en tout cas pour avoir soulevé ce "lièvre" !!

[Vinz]

Oui, 5 pages ce n'est pas mal ..

[vincesap]

Vinz, tu vas être content : Didier a rappelé ton sujet depuis celui-ci, et ton araignée pourrait bien être une Hygrolycosa rubrofasciata. Pour les raisons évoquées là-bas, je conserve un cf. dans le titre quand même . Merci Didier

[Vinz]

Bonjour,

Merci du suivi. Le biotope est censé être hygrophile ?

[Roy]

Bonjour Vinz,
Vinz a écrit :

Merci du suivi. Le biotope est censé être hygrophile ?

son nom générique pourrait effectivement le faire penser, mais si on regarde ses habitats sur Le péru 2007, il y a quand même quelques exceptions (en plus des milieux humides notamment marécageux déjà notés) :
-forêt de pins, dans un pot de résine
-friche
-prairie
-pâturage
-lande

Au total sur 10 biotopes cités on trouve 5 endroits pas forcément humides ou franchement secs....cette araignée semble donc pouvoir se trouver dans d' autres habitats qu'hygrophiles.

Christian

[Vinz]

C'est ce que je viens d'apprendre par ailleurs.

Merci à vous !

Je vais tenter de faire confirmer la présence de cette espèce dans mon jardin par des prélèvements.

[Roy]

oui ce sera très intéressant à savoir, merci d' avance.
En effet,au sud d'une ligne allant du 44 au 39 et mis à part les départements 01, 66 et 40 (Le Péru, 2007) c' est le désert concernant cette espèce .

Christian

[Goliathus]

En Midi-Pyrénées elle est connue du Gers (32) en lande humide et des Hautes-Pyrénées (65) Tourbière (bas-marais lande et prairie tourbeuse), elle est inconnue en dehors de ces biotopes là !
Je doute vraiment que ce soit cette espèce, même juvénile.
Les photos ci-dessous, montrent quelques différences notables selon moi :
- Les bandes du céphalo son épaisses et parallèles avec une bande médiane plus claire, ce n'est pas le cas sur l'espèce de Vinz (ce critère est constant chez Hygrolycosa).
- Les pattes sont mouchetées même pour les juvéniles, ce n'est pas le cas ici.
- Enfin, même si les pattes du mâles sont bicolores et non mouchetées à l'état adulte, elles sont plus claires vers l’extrémité, c'est l'inverse ici.
- l'Habitat pour moi est très important aussi !

[Edit anim : photo disparue, lien supprimé (dommage... )]