oui... si on considère Platnick qui synonymise nemoralioides et mediocris, non si on tient compte d'Unibe, locket et Le Péru... qui en font deux espèces différentes (à part Locket (1974) qui écrit que soit la validité de nemoraloides (=Locketi) est incertaine soit nemoralioides est une forme de mediocris)Donc, c'est bien [Parapelecopsis nemoralioides] ?
Ceci pourrait donc signifier que si Platnick a raison il ne faut pas tenir compte des critères
Je vais donc soumettre ce cas à l' AsFra.
EDIT : je me pose quand même une question par rapport à tout cela : si P. mediocris n'est plus valide en tant qu' espèce, pourquoi Unibe ne l'a pas tout simplement supprimée sur son site
Christian
