[Micrommata sp.] Micrommata

[Juventino]

Veuillez excuser ces propos voir (plus haut) qui ne sont pas du goût du service modération..

Pour rajouter quelques infos sur ligurina, du peu que j'en connais, elle est très abondante autour de mon lieu de travail, cependant, cette année, je n'en ai vu aucune, je pense qu'il y a un gros retard à ce niveau, donc, ça expliquerait, à mon sens la faiblesse d'intensité des couleurs de la photo du post...

Mon ancienne phobie, c'était les sauterelles..
Bonne soirée!!!

[Caracal]

Y a rien de choquant dans tes propos...

[Juventino]

Merci popur ta gentillesse Caracal, ça fait chaud au coeur!!
Bonne journée!!

[Dip]

Après longue réflexion, je crois qu'il serait préférable d'en rester à Micrommata sp pour cette bête.
Même si on sait que les critères n'ont souvent de valeur que statistique, les chaussettes bien vertes de cette bête militent pour Micrommata virescens soit en opposition du critère de la "tache noire".
Ce post nous montre une Micrommata virescens très probable d'après la localisation (Alsace) (validée ainsi par Goliathus, contrairement au titre du post resté en "sp")... Elle possède le même assombrissement que la bête de ce post.
Didier.

[Pierre55]

Tu as raison, Didier. J'adapte le titre.

[Roy]

Dip a écrit :

Après longue réflexion, je crois qu'il serait préférable d'en rester à Micrommata sp pour cette bête.

idem d' ailleurs ma première idée était plus pour M. virescens
je ne trouve pas le critère des pattes très flagrant ici..;

EDIT: ah mon message s' est croisé avec celui de Pierre, nous sommes donc déjà 3 à être d' accord....

Christian

[gizmo]

La majorité est pour le sp donc je suis pour le sp

[Caracal]

Merci à tous pour vos avis, je trouve aussi cette décision très sage.

[vincesap]

Sacrifier de la précision au profit de l'exactitude, ça pourrait être la devise de cette section du forum

[Roy]

oui si tu veux... surtout que je ne vois pas trop l' intérêt d' être précis si on n' est pas exact....

Christian