[Euophrys sp.] Lunettes rouges

[Dip]

Je ne suis qu'un consommateur de publication scientifiques, et on trouve deux phrases en contradiction...
Donc, ce n'est pas facile, et Pierre et ses collègues vont creuser un peu...
Didier.

[Pierre55]

1. Puisque Metzner (1999) décrit aussi la spination des pattes, je m'y suis essayé :

E. herbigrada : FE: 4,2,5,3; PA: 0,0,1,1; TI: 6,4,7,9; MT: 4,4,9,9.
E. rufibarbis : FE: 3,3,3,3; PA: 0,0,1,1; TI: 5,2,5,7; MT: 4,4,11,11
E. gambosa : FE: 4,4,5,5; PA: 0,0,1,1; TI: 5,2,5,7; MT: 4,4,8,12
E. sp de ce post : FE: 4,4,5,3; PA: 0,0,1,1; TI: 5,4,7,7; MT: 4,4,9,11

Bref :
Patte I = E. gambosa
Patte II = très proche de E. gambosa
Patte III = E. herbigrada
Patte IV = E. rufibarbis

2. Rapport longueur/largeur prosoma de notre bestiole = 1.99/1.40 = 1.42 => E. rufibarbis

3. Abdomen ventral : 4 lignes de points clairs => E. rufibarbis

4. Clypeus court => en faveur de E. gambosa mais Metzner ne parle pas de la hauteur chez E. rufibarbis (sur mes photos, semble toutefois nettement plus long)

On y voit donc nettement plus clair...

[Dip]

Bonjour le boulot...
Bon courage,
Didier.