[Pseudeuophrys lanigera] Salticidae velue

[Pierre55]

Après examen des genitalia, on peut conclure, ici, qu'il s'agit d'un couple de Pseudeuophrys lanigera (on peut donc oublier 'erratica' et 'vafra'

[Roy]

ce cas me parait intéressant car au niveau habitus il semble me rappeler (je ne regarde toujours pas les anciens posts...) que pour différencier P. erratica et P. lanigera on se fiait sur ce forum, notamment à la bande claire médiane prosomiale. Et là comme on dit, en se fiant au critère prosomial, y a pas photo ! : il s' agit (en particulier pour le mâle) de P. erratica...
Tout ceci me pose question...et je me demande si les ID. de P.erratica en galerie (notamment ) d' après habitus ne devraient pas être rétrogradées au genre... et à l' inverse, qu' est ce qui nous permet d'affirmer (à 100 pour 100) qu'un prosoma avec bande claire médiane large occupant toute la longueur, n' appartient pas à P. erratica
Christian

[Pierre55]

Tu as bien raison, Christian, dans ton raisonnement : c'est aussi pourquoi j'étais parti vers 'erratica'...
Comme quoi, il faut se méfier, pour certains genres, d'aller à l'espèce ou, en tout cas, de 'vouloir' aller à l'espèce, comme on semble le faire un peu trop pour l'instant... (je ne parle pas du cas présent).
On peut s'essayer à des exercices de style mais il faut savoir raison garder et se contenter d'un 'sp'.
Je comptais d'ailleurs écrire un mot à ce sujet et ce post me donne l'occasion de le faire

[Dip]

Le diagnostique final ne m'étonne pas - après coup -, mais je ne l'ai pas vu venir (ceci dit, c'était le choix de Canigou).
Pour les espèces difficiles (je pense aussi aux Salticus), il y a des bêtes qui sont bien typées et d'autres qui le sont bien moins. Les mâles P. erratica et P. lanigera ont chacun une forme très typique inconfondable, le dernier avec la tête abondamment garnie de poils blancs. Ici, il est bien déplumé...
Un post intéressant donc! Il faut rester vigilant et pas trop "tirer sur la ficelle"...
Didier.

[Tipic]

Le diagnostique final ne m'étonne pas - après coup -, mais je ne l'ai pas vu venir (ceci dit, c'était le choix de Canigou).
Pour les espèces difficiles (je pense aussi aux Salticus), il y a des bêtes qui sont bien typées et d'autres qui le sont bien moins. Les mâles P. erratica et P. lanigera ont chacun une forme très typique inconfondable, le dernier avec la tête abondamment garnie de poils blancs. Ici, il est bien déplumé...
Un post intéressant donc! Il faut rester vigilant et pas trop "tirer sur la ficelle"...
Didier.

J'ai beaucoup de mal à voir les différences pour séparer les femelles Pseudeuophrys lanigera et P.erratica. D'ailleurs je ne suis pas sûr d'avoir la deuxième. Mais je les posterais ultérieurement après mon épisode Salticus. Ici, la conclusion est vraiment intéressante en tous les cas.

[Canigou]

Bonsoir,

Merci à tous pour avoir animé ce sujet pendant ma courte absence.
Pour l'identification de la femelle, je reconnais être parti un peu dans toutes les directions, par contre pour le mâle, j'avais au préalable évoqué la présence de P. lanigera dans mon casot.

Pour l'identification de ce sujet, je comprends fort bien tes réticences Didier.
Toutefois,concernant ta proposition relative à la recherche d'un mâle de P. vafra, même si j'en trouve un exemplaire, on ne pourra pas affirmer, en toute rigueur et a posteriori, que cette femelle puisse-être de cette espèce, car j'ai déjà eu l'occasion de voir des P. lanigera au même endroit.

Par la suite, j'ai effectivement fait une fixation sur P. vafra puis sur erratica, mais n'étant absolument pas un spécialiste dans le domaine des arachnides, mes propositions ne sont que des suggestions, d'ailleurs si j'avais été certain des identités avancées, je n'aurais pas fait parvenir ces spécimens à Pierre.
Toutefois, en lisant vos différents messages, je note que je ne suis pas le seul surpris par l'identification du mâle, ceci me console un peu.

Grand merci Christian, Gizmo, Didier, Vincent, Tipic et une mention spéciale pour Pierre qui m'aide régulièrement sur les spécimens postés.