[Agyneta rurestris] De cette famille d'araignées naines, que je n'aime pas...

[Juventino]

Auriez vous une idée d'à quoi ressemble la femelle de cette espèce??
J'en ai une assez foncée qui me rapelle ce mâle..
Merci!!

[Roy]

Microcosmos a écrit :

Quel suspens !

Bon j' ai revu la bête et bien m' en a pris : ce n' est pas M. saxatilis !!

Mon erreur (grossière j' en conviens bien volontiers...) a été de ne m' occuper que du palpe.

Or la présence d' épines ou non sur les tarses et métatarses 1 et 2 et sur les tibias 1 et 2 permet de nous orienter au moins vers un groupe (je le savais mais bon...la flemme sans doute...). Et ici l' absence d' épines sur les tarses et métatarses 1 et 2 ainsi que l' absence d' épines rétro latérales sur les tibias 1 et 2 nous conduit au groupe M. gulosa, M.nigripes, M. rurestris.

Je vous joints des photos de palpe.

Perso. j' ai un penchant pour M. gulosa car la lame et le stylus (cf. cliché ventral) sont pour moi en sa faveur; mais il y a une chose qui me turlupine pour celle ci c' est que l' apophyse apparemment tarsale (?) ne va pas dans le même sens que sur le schéma de Whiele (Aranea Unlibe)!!!

Pour l' instant j' en reste donc à Meioneta sp. car j' hésite encore entre M. gulosa et M. rurestris. Et puis il faut dire aussi que je n' ai pas trop d' expérience sur ce genre globalement pas facile comme le dit Sylvain.



Et vous , qu' en pensez-vous



Christian





Roy Ch. : France : Sigean : 11 : 21/6/2011

Altitude : , - Taille : 1,9 mm. env.

Réf. : 81735

[Pierre55]

Un gros plan net de la lamelle eût été le bienvenu mais je pense qu'au vu de l'apophyse, on peut dire qu'il s'agit bien de M. gulosa.

[Goliathus]

Personnellement avec la vue ventrale j'y vois plutôt M. rurestris....

[Pierre55]

Personnellement avec la vue ventrale j'y vois plutôt M. rurestris....

Tu aurais peut-être bien raison car je remarque que M. rurestris a aussi cette apophyse.
La lamelle devrait donc départager mais elle n'est pas fort lisible sur la photo...
Par contre, la teinte uniformément noire de la bestiole plaide en faveur de M. rurestris.

[Roy]

Sur le cliché ventral on devine que l' extrémité de la lame est dentée ce qui est en faveur de M. gulosa (cf. schémas de Araneae Unlibe sur les 2 espèces).
Je vérifie cela et vous tiens au courant.

Christian

[Roy]

j' ai perdu le palpe gauche... et je n' arrive pas bien à voir si la lame est dentée ou pas sur le palpe droit...
Par contre je vois très nettement l' apophyse tarsale interne sur le palpe droit. Est ce que M. rurestris a une apophyse tarsale sur la face interne ("prolateral") ?
EDIT : je viens de revoir mes photos de Meioneta rurestris : les clichés de palpes correspondent bien à ceux de cet exemplaire. Sylvain a donc raison : c' est bien Meioneta rurestris....Merci à tous les deux.

Christian

[microcosmos]

Quand on réalise la taille minimaliste de la bestiole ( même pas 2 mm ) et qu'on voit les détails microscopiques sur lesquels vous travaillez pour parvenir à une identification, ça rend admiratif ! Chapeau bas, messieurs ! ... et merci !