Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : CedricMondy
Je te suis sans problème pour Dolomedes, mais à mon avis il ne s'agit pas d'un immature, mais au contraire d'une vieille femelle, prête à pondre même. Les bandes blanches sont parfois absente sur les vieux individus.Philaeus a écrit :Pour moi, c'est une Dolomedes...Sylvain
Et bien rien ne correspond non plus a Pisaura "classique"...la dure loi de l'arachnologie.!Non, je pense que l' on peut exclure cette famille : à part la disposition oculaire (2 lignes récurvées), et la partie antérieure du prosome plutôt effilée, il n' y a pas de ressemblance notoire. La taille ne correspond pas (trop grande pour une zoridée), et ni les dessins prosomiaux ni abdominaux, ni la forme abdominale (peu effilée ici), ni l' allure des 2 premières paires de pattes notamment ne correspondent...
?? euh mais je n' ai pas non plus écrit que c' était une Pisaura "classique"Et bien rien ne correspond non plus a Pisaura "classique"...la dure loi de l'arachnologie.!
, je ne savais pas, c' est tout...une autre remarque : quand on met une citation, il est habituel de la faire précéder par le nom de la personne qui a fait la citation...
Je pense que la réponse de Sylvain ( Goliathus) devrait pouvoir t'éclairerJuventino a écrit :mais si c'est un immature, elle devrait être plus petite, non..?
J'en ai qui ont déjà les lignes et sont bien plus petites que la taille estimée...
Ciao!!!
:Goliathus a écrit : Je te suis sans problème pour Dolomedes, mais à mon avis il ne s'agit pas d'un immature, mais au contraire d'une vieille femelle, prête à pondre même. Les bandes blanches sont parfois absente sur les vieux individus.
Bien entendu c'est une taille estimée et je n'ai pas de règle sur moi pour prendre une taille précise. Quoique dans le cas présent je ne me serais quand même pas aventuré pour la mesurer... En tout cas elle était assez imposante et je ne pense pas exagérer beaucoup en lui donnant cette taille. oui dsl Christian j'ai bêtement fait un ""copier/coller/oublié"".Roy a écrit :jlouis a écrit :?? euh mais je n' ai pas non plus écrit que c' était une Pisaura "classique"Et bien rien ne correspond non plus a Pisaura "classique"...la dure loi de l'arachnologie.!
et se laisser mesurer ! J'en ai vu plein d'autres, de belles thomises notamment mais pas celle là. 
Tant pis... j'ai une autre photo prise un poil de profil. Rien de bien révélateur cependant si ce n'est qu'on distingue bien la rondeur de son abdomen. Si celà peut aider...