[Attulus cf. distinguendus] Unie

[Dip]

Oui, pas la moindre trace du blanc...
Mais une belle photo encore sur laquelle on voit bien les tibias IV démesurés.
Merci,
Didier.

[Vinz]

Bonjour,

Est-ce qu'aujourd'hui on aurait plus de certitudes concernant cette bête ?

Merci

[Pierre55]

Je me lance (j'ai un peu plus d'expérience qu'en 2008)
Je crois que Didier avait vu juste avec cette bestiole : les couleurs et l'habitat renvoient vers S. distinguendus, que j'ai déjà eu, aussi, l'occasion de croiser et à chaque fois dans des milieux pierreux (carrières).

[vincesap]

Je ne suis pas assez callé sur ces saltiques, surtout celles qui n'ont rien de caractéristique, pour t'affirmer que l'absence de caractéristique d'habitus est caractéristique de cette espèce (tu me suis ? ). Par contre, je supprime le titre [Sitticus sp.] pour ne pas qu'il freine la nouvelle discussion. Au fait, même si elle reste en "sp.", tes photos sont intéressante pour la galerie

[Vinz]

Mais je n'aime pas mettre des sp dans la galerie moi

[vincesap]

Je sais, moi non plus, mais il arrive régulièrement qu'une araignée mise en sp en galerie remonte pour trouver un nom plausible. Si elle n'est pas en galerie, les chances qu'elle remonte sont beaucoup plus faibles

[vincesap]

Toujours pas de certitude pour cette araignée unie... Que pensez-vous de la piste de Sitticus distinguendus (Simon 1868) qui a été proposée ? Sur les sujets que j'ai pu retrouver de cette araignée, on a quand même certains motifs apparents. Mais les motifs étant des éclaircissements de l'habitus dorsal, ici, difficile d'éclaircir quoi que ce soit... En toute franchise, s'il n'y a que moi, j'en reste à Sitticus sp., mais je suis tout à fait disposer à me laisser convaincre