[Pholcus phalangioides] pholque

Animateur : CedricMondy

Avatar du membre
Goliathus
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 31 mars 2006, 13:59
Localisation : Foix Ariège

Message par Goliathus »

Dip a écrit : Est-ce parce que les tailles estimées le sont souvent mal
Plus pour cette raison en effet....
@+ Sylvain D

Balises :
Avatar du membre
richardunord
Membre
Enregistré le : jeudi 18 mai 2006, 23:05
Localisation : Waterloo - Belgique

Message par richardunord »

Ok... bon... quand elles sont mortes il n'y a pas de mérite d'avoir misé juste alors... mais ne compte pas sur moi pour les faire passer de vie à trépas juste pour avoir une taille pile-poil... (et je sais que toi, tu les passes sous bino... ceci explique cela...). J'ai déjà du scrupule de les déranger et de parfois détruire leur toile alors... (sachant très bien qu'elles la referont à l'identique après...) Hier, j'en ai vu quelques-unes dans le sud de la Belgique... toutes dans les 5mm ou aux alentours... Philodromus, Linyphiidae... dur, dur... mais bon il est vrai que si on veut être exact pour pouvoir départager nos bestioles, c'est très nécessaire pour les moins connues... Ceci dit, j'ai une boite de 10/15cm (on ne sait jamais hein... :0007: ) où j'ai collé dans le fond mon papier millimètré mais bon, j'aime ne pas être encombré (c'est aussi pour cela le compact) d'où parfois certaines approximations...
Richard
Avatar du membre
Dip
Admin-galerie
Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
Localisation : Alfortville, Val de Marne

Message par Dip »

richardunord a écrit :Je suis curieux de connaître les "trucs" de chacuns(es)
Je me balade jamais sans mon instrument de mesure, étalonné à 14mm (l'ongle de mon index), et je consacre une de mes photos à la mesure, photo que je garde ensuite.
Parfois, je dois utiliser l'ongle de mon pouce (17mm) parce que je ne peux pas retourner ma main, ou le doigt lui-même (19mm) et parfois pour les très petites bêtes, mes empreintes digitales (moyenne: 0.45mm). Enfin si la bête passe très vite, je repère un caillou ou une feuille que j'ai photographié avec la bête et j'étalonne ensuite cette feuille.
Tout ceci ne finit pas par une précision diabolique, mais je pense que c'est suffisant. Il faut surtout veiller à ce que le doigt et la bête soient à égale distance de l'appareil, et les deux correctement orientés.
Quoi qu'il en soit, dans tous les cas je ne peux pas me fier à mes impressions visuelles. Je m'y suis vu faire des erreurs invraisemblables, DANS LES DEUX SENS (trop gros/trop petit).
Didier.
Avatar du membre
Dip
Admin-galerie
Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
Localisation : Alfortville, Val de Marne

Message par Dip »

richardunord a écrit :et je sais que toi, tu les passes sous bino... ceci explique cela...
...et nous sommes avides de tes conclusions et de celles des auteurs auxquels nous nous référons.
Didier.

Retourner vers « Araignées »