[Cyclosa (conica-algerica)] Araneidae > Cyclosa

[richardunord]

Effectivement... le mien fonctionne : https://araigneesdewaterloo.wordpress.c ... ee-toupie/
C'est effectivement un attribut du mâle... Voilà ce que j'ajoute dans mon blog : "« …Mâle-: fémur portant par-dessous une ligne de 4 à 5 épines. Presque toujours 1 épine à la hanche IV…. »
(Salut Didier... salut Marco !)

[MarcoBreizh]

Hello Richard,
Merci pour tes infos.
Perso sur photos je me méfie, comme la prise est un peu par dessous il se peut que l'appendice caudale semble bien allongé ? Quand à la localisation je prends celle de "Openobs" de l'INPN, plus de données récentes et là pas très en faveur pour "algerica" => ICI .
Je ne sais pas trop ?!?

[CedricMondy]

Sympa ces échanges, je ne connaissais pas le critère des épines sur les hanches IV pour les mâles, cela vient de quelle clé? Dans le Simon, ce critère des épines hanches IV des mâles est l'un de ceux qui sert à séparer insulana/oculata (2 épines) des autres, dont conica/algerica (normalement mutiques) et n'est pas cité pour séparer ces deux dernières. Reste la forme de la bosse qui pencherait plutôt pour algerica mais quand je vois celle-ci qui ressemble quand même, je doute...

[richardunord]

Bonsoir Cédric... C'est effectivement des clés pour différencier les différentes Cyclosa que j'avais reçu de gizmo en 2013 ! C. cyclosa aurait deux épines sur les hanches IV pour une seule à algerica (en général) mais il faut une bonne macro pour les voir !! On en parle bien ici aussi : https://araignees.vraiforum.com/t5632-L ... q=algerica

[Dip]

L'exemple que donne Cédric:

... quand je vois celle-ci qui ressemble quand même...

est extrêmement parlant. C'est à mon avis bien la même bête que celle de ce post.
Maintenant je suis quelque peu têtu et je m'en excuse - c'est simplement pour bien cerner la vérité - et je ne suis pas convaincu que la bête de l'exemple soit bien Cyclosa conica (par l'examen de son épigyne bien sûr)...
Z'en faites pas, je peux largement dire des bêtises...
Didier.

[CedricMondy]

Dans le Simon, ce critère des épines hanches IV des mâles est l'un de ceux qui sert à séparer insulana/oculata (2 épines) des autres, dont conica/algerica (normalement mutiques) et n'est pas cité pour séparer ces deux dernières.

Bon, si en plus je m'emmêle les pinceaux... après une relecture du Simon, c'est insulana/oculata qui ont les hanches mutiques et ce sont bien cyclosa/algerica qui ont des épines.

Quand à l'autre bête Didier, je vais y retourner pour mieux voir cette épigyne, on ne sait jamais... En attendant, pour celle-ci, perso je ne me prononce pas...

Richard, je veux bien la référence de la clé (voire directement le pdf si c'est possible) qui mentionne ce critère du nombre d'épines sur les hanches des mâles

[EDIT] pour le critère de l'unique épine sur les hanches des mâles, je viens de voir que c'est aussi indiqué sur les photos du site de Pierre alors que l'on voit bien les deux épines sur les mâles de conica. Par contre les femelles semblent en effet sans épines chez conica et algerica

[richardunord]

Pas de soucis Cédric envoie moi ton adresse !

[filella74]

Bonjour,
Heureux de l'intérêt de mon sujet !

Georges

[MarcoBreizh]

Suite ...
La "bête" de l'exemple a été identifiée comme C. conica par Pierre par la lecture de l'épigyne . En retournant la photo c'est plus lisible.

[filella74]

Message par MarcoBreizh » vendredi 27 janvier 2023, 11:25
Suite ...
La "bête" de l'exemple a été identifiée comme C. conica par Pierre par la lecture de l'épigyne . En retournant la photo c'est plus lisible.

cette photo ci Réf. : 317518

Georges