[Amaurobius sp.] Amaurobius à portée de main...
Animateur : CedricMondy
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Bonjour Richard,
Je dois avouer que je commence à avoir du mal à suivre ce post ! La femelle que tu présentes serait de la même espèce que le male de la 1ere photo ? Et le male de la 3 eme photo ? Je suis un peu perdue quelle photo veux-tu identifier ?
S'il s'agit d'espèces différentes je préferrerai que tu fasses différents posts.
Merci
Marina
Je dois avouer que je commence à avoir du mal à suivre ce post ! La femelle que tu présentes serait de la même espèce que le male de la 1ere photo ? Et le male de la 3 eme photo ? Je suis un peu perdue quelle photo veux-tu identifier ?
S'il s'agit d'espèces différentes je préferrerai que tu fasses différents posts.
Merci
Marina
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 18 mai 2006, 23:05
- Localisation : Waterloo - Belgique
Tu as raison Marina... excuses-moi ! tu peux scinder si tu veux !
Ce sont toutes des Amaurobius mais il y a deux espèces...
l'une que l'on connais pas... première et deuxième photo...
La troisième photo est un mâle A+similis (ce que mon spécialiste qualifie de "plus foncé"... que j'essayais de déterminer par lespalpes ...
Ouai... j'aurai pas dû les mélanger
Ce sont toutes des Amaurobius mais il y a deux espèces...
l'une que l'on connais pas... première et deuxième photo...
La troisième photo est un mâle A+similis (ce que mon spécialiste qualifie de "plus foncé"... que j'essayais de déterminer par les
Ouai... j'aurai pas dû les mélanger

Richard
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Ok Richard, on laisse comme cela pour montrer la différence. J'ai juste rajouté entre parenthèses les ref des photos auxquelles se rapportaient les commentaires.
Marina
Marina
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 1 mars 2005, 10:59
- Localisation : Bouches-du-Rhône
Bonsoir,
Ton spécialiste a raison Richard : faut pas chercher à mettre des noms à tout prix sur des photos ! C'est trop délicat pour les espèces dont l'habitus est très proche et dont la détermination repose sur des critères beaucoup plus précis et observables que sous bino. Il n'y a aucune honte à ne mettre qu'un nom de genre accompagné du traditionnel "sp.", voire même simplement de la famille si le genre est lui-même douteux. C'est au contraire plus prudent et la prudence sera bien mieux perçue qu'un nom hasardeux si un spécialiste passe par là (le tiens, par exemple !
).
Je dirais que la seule Amaurobius qui me semble identifiable jusqu'à l'espèce sur le terrain dans le nord de la France est A. ferox (et uniquement les grands individus foncés).
Bien cordialement,
Etienne
Ton spécialiste a raison Richard : faut pas chercher à mettre des noms à tout prix sur des photos ! C'est trop délicat pour les espèces dont l'

Je dirais que la seule Amaurobius qui me semble identifiable jusqu'à l'espèce sur le terrain dans le nord de la France est A. ferox (et uniquement les grands individus foncés).
Bien cordialement,
Etienne
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 18 mai 2006, 23:05
- Localisation : Waterloo - Belgique
Bonsoir Etienne,
J'apprend, j'apprend... il y a six mois j'y connaissais quedalle... depuis
lors, à raison d'une cinquantaine de photos par jour, j'ai, grâce à vous,
à d'autres & Internet, ai relevé une trentaine de familles d'araignées
dans mon jardin dont certaines avec plusieurs espèces... c'était mon
but... voir ce qui "grouillait" dans mon jardin et, surtout, les fixer sur
"pellicule"... tant que ça me plaît, je continue !!
Ceci dit, pour les Amaurobius, "mes" spécialistes ont l'air d'accord pour
accepter A. similis pour mes exemplaires... mais il va s'en dire que si je
vois une A. fenestrialis, je ne saurais pas faire la différence... surtout
avec mon petit compact numérique qui m'enchante jusqu'à présent !
il faut le dire pour ceux qui n'osent pas faire des photos "rapprochées"
avec ce genre matériel qui est mal considéré par les "puristes"... faut
juste un peu de doigté et de concentration... Allez-y... lancez-vous !!
Bonne soirée (mes arachnides nocturnes m'attendent
)
J'apprend, j'apprend... il y a six mois j'y connaissais quedalle... depuis
lors, à raison d'une cinquantaine de photos par jour, j'ai, grâce à vous,
à d'autres & Internet, ai relevé une trentaine de familles d'araignées
dans mon jardin dont certaines avec plusieurs espèces... c'était mon
but... voir ce qui "grouillait" dans mon jardin et, surtout, les fixer sur
"pellicule"... tant que ça me plaît, je continue !!

Ceci dit, pour les Amaurobius, "mes" spécialistes ont l'air d'accord pour
accepter A. similis pour mes exemplaires... mais il va s'en dire que si je
vois une A. fenestrialis, je ne saurais pas faire la différence... surtout
avec mon petit compact numérique qui m'enchante jusqu'à présent !
il faut le dire pour ceux qui n'osent pas faire des photos "rapprochées"
avec ce genre matériel qui est mal considéré par les "puristes"... faut
juste un peu de doigté et de concentration... Allez-y... lancez-vous !!
Bonne soirée (mes arachnides nocturnes m'attendent

Modifié en dernier par richardunord le dimanche 16 mars 2008, 18:42, modifié 1 fois.
Richard
-
- Membre
- Enregistré le : jeudi 18 mai 2006, 23:05
- Localisation : Waterloo - Belgique
chose promise chose due... voici la réponse de "mes" spécialistes :
"Bryan Goethals a mis plus de contrast dans tes photos de l'Amaurobius, les a imprimés et a dessiné lecéphalothorax et le dessin sur l'abdomen. Ensuite il l'a comparé à un dessin dans un livre spécialisé et a conclus qu'il s'agit effectivement d'un mâle de Amaurobius similis. La variation est causé par la mue récente.
Je lui ai répondu que cela est de nouveau une bonne leçon qu'il faut toujours être alerte sur la variation intraspécifique."
Qui peut m'expliquer, brièvement, ce qu'est cette "variation intraspécifique"... ??
D'avance merci
"Bryan Goethals a mis plus de contrast dans tes photos de l'Amaurobius, les a imprimés et a dessiné le
Je lui ai répondu que cela est de nouveau une bonne leçon qu'il faut toujours être alerte sur la variation intraspécifique."
Qui peut m'expliquer, brièvement, ce qu'est cette "variation intraspécifique"... ??
D'avance merci
Richard
-
- Râleur très actif
- Enregistré le : mardi 27 septembre 2005, 7:38
- Localisation : au Nord
Variabilité au sein de l'espèce
Ce que beaucoup de "systématiciens" "oublient" lorsqu'ils décrivent de nouvelles "variétés", "sous-espèces" et j'en passe à partir d'un individu sans même considérer une population Normale au sens mathématique du terme

Ce que beaucoup de "systématiciens" "oublient" lorsqu'ils décrivent de nouvelles "variétés", "sous-espèces" et j'en passe à partir d'un individu sans même considérer une population Normale au sens mathématique du terme

Je ne fais pas de discrimination, je hais tout le monde...
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 7 octobre 2006, 19:17
- Localisation : Entre le Nord, la Bretagne et la Vendée...
"Variation intraspécifique" est un terme complexe qui désigne en fait quelque chose d'assez simple (comme c'est souvent le cas
). En fait, une espèce où on trouve de la variation intraspécifique est une espèce où tous les individus ne sont pas strictement identiques, ce qui est souvent le cas. Par exemple, chez l'être humain, on peut trouver différents coloris pour les yeux.
Ces variations à l'intérieur d'une même espèce peuvent être "adaptatives", c'est à dire qu'elles sont expliquées par les caractéristiques du milieu. C'est le cas par exemple de certaines espèces de papillons pour lesquelles il existe une forme mélanique (plus colorée) quand le milieu est fortement pollué. L'exemple le plus connu est celui de Biston betularia, pour lequel il existe un variant sombre dans les régions fortement polluées, ce qui lui permet de mieux se dissimuler (les supports où il se pose étant recouvert de suie).

Ces variations à l'intérieur d'une même espèce peuvent être "adaptatives", c'est à dire qu'elles sont expliquées par les caractéristiques du milieu. C'est le cas par exemple de certaines espèces de papillons pour lesquelles il existe une forme mélanique (plus colorée) quand le milieu est fortement pollué. L'exemple le plus connu est celui de Biston betularia, pour lequel il existe un variant sombre dans les régions fortement polluées, ce qui lui permet de mieux se dissimuler (les supports où il se pose étant recouvert de suie).
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 7 octobre 2006, 19:17
- Localisation : Entre le Nord, la Bretagne et la Vendée...
Arno a été plus rapide...
-
- Râleur très actif
- Enregistré le : mardi 27 septembre 2005, 7:38
- Localisation : au Nord
Yes, mais Mnémosyne a été plus complète ! 

Je ne fais pas de discrimination, je hais tout le monde...