[Enoplognatha sp.] Quizz habitus.

[MarcoBreizh]

.

Ahhhhhhhhhh mais elle n'a pas le pygius melano mais alba et quand alba a tord !!!

.

[Roy]

Attention c'est probablement un juvénile...
Quant à un Theridiide (suggéré par Pierre) je ne vois vraiment pas non plus de quel genre il pourrait s'agir...
EDIT : à posteriori, je serais assez d'accord pour ne pas exclure la piste Cicurina cicur (juvénile) suggérée par Didier...
Christian

[vincesap]

J'ai peut-être du nouveau. Pas forcément en terme de piste (ce sera à discuter), mais photographiquement. La condition avant d'en parler est la suivante : est ce que tout le monde est d'accord pour considérer que cette autre araignée, trouvée au cours de la même prospection, dans les mêmes conditions (tamisage de mousse et de litière), et légèrement plus grande (1.8mm contre 1.5mm pour la première) sont de la même espèce ? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec cela, je supprime ma photo et je la mets dans un sujet à part. Mais si vous êtes d'accord avec moi, j'ai de ce spécimen un peu plus mature des photos qui peuvent aider à avancer un nom...



Edit : photo initiale remplacée par un montage complet, clic pour agrandir





Vincent VALLI : France : Jully-sur-sarce : 10260 : 16/9/2014

Altitude : 171 m - Taille : L=1.8mm

Réf. : 132907

[Roy]

aucun doute en ce qui me concerne : c'est bien la même espèce...
Christian

[vincesap]

Merci Christian. Moi non plus je n'ai aucun doute, mais je préfère attendre un second avis avant de vous proposer un montage (ne serait-ce qu'en tant qu'animateur, pour être certain de ne pas enfreindre moi-même des règles que je cherche à faire respecter par les autres ). Par contre, plus je cherche le nom de mon araignée (même en tenant compte de ces nouvelle photos), moins j'arrive à lui en donner un .

[Pierre55]

@VVdVcdt : vas-y

[vincesap]

@VVdVcdt

Mais "vas-y", ça je comprends ^^. J'ai remplacé la photo que je viens de rajouter par un montage de 4 photos (la photo remplacée étant en bas à droite). Ce que je trouve intéressant, c'est d'une part que l'on retrouve sur cette seconde araignée (1.8mm, cul orange) l'impression d'épines que je disais avoir sur la première (1.5mm, cul noir et beige), que l'on a la même impression d'abdomen tronqué à l'arrière (façon Theridiidae), que l'on a la même pilosité générale des pattes, mais aussi de l'abdomen (cette impression sur les vues latérales des deux araignées que l'abdomen est coiffé en brosse ^^). Le montage de la seconde araignée rajoute par rapport à ce que je peux fournir de la première une vision des yeux du dessus ainsi qu'une vue confirmant l'impression qu'avait eu Marco d'une zone oculaire surélevée.

A ce stade, je reste quand même dans des Linyphiidae pas classiques, mais comme c'est une famille que je connais très mal, et que je ne commence que maintenant à m'intéresser aux trucs qui font moins de 3mm, je ne suis vraiment sûr de rien (au fait, cette seconde araignée est dans le même colis au départ imminent vers la Belgique ).

[MarcoBreizh]

.
Et sur la 4 en bas à droite, poils aux pattes .

A suivre ...


.

[Roy]

oui la configuration oculaire ne correspond pas à celle de Cicurina cicur (et les couleurs non plus).
tu as raison Vincent c'est plutôt une linyphiide. tu as pu vérifier si le deuxième exemplaire était mature ?
Christian

[vincesap]

Non Christian, je n'ai pas vérifié si elle était mature : comme je n'ai pas l'habitude de manipuler ces minusculeries là sous bino, je ne voulais pas risquer de l'abimer (faire tomber des épines notamment). Mon colis pour la Belgique devrait partir aujourd'hui.