[Trochosa sp.] Trochosa pour les P.O.

[Pierre55]

Bon, je viens de recevoir la bestiole et... elle est encore juvénile !
Première constatation cependant : il s'agit bien d'une Trochosa.

Certains tiennent compte des dents sur les chélicères mais il ne faut pas perdre de vue que certaines espèces possèdent ou peuvent posséder la même formule (ici : 3-3 / 3-3, les faces interne et externe de chaque chélicère ayant le même nombre de dents).
A cette formule, correspondent 100% des Trochosa hispanica, 55,88% des T. spinipalpis et 97,67% des T. robusta (Hepner, M., & Milasowszky, N. (2006). Morphological separation of the Central European Trochosa females (Araneae, Lycosidae). Arachnol. Mitt., (31), 1–7.). Il faut également tenir compte que la morphologie des bestioles peut aussi varier d'une région à une autre...

Je crains donc qu'il ne faille en rester à Trochosa sp

[vincesap]

A cette formule, correspondent 100% des Trochosa hispanica, 55,88% des T. spinipalpis et 97,67% des T. robusta (Hepner, M., & Milasowszky, N. (2006). Morphological separation of the Central European Trochosa females (Araneae, Lycosidae). Arachnol. Mitt., (31), 1–7.).

Avec des arguments pareils, on ne peut que s'incliner devant tant de sagesse

[Canigou]

Bonsoir,

Mes plus vifs remerciements Pierre pour cette analyse brillante qui ne permet pas, hélas, d'aboutir à l'espèce avec la denture des chélicères. Dommage, pour une fois que j'avais réussi une photo assez précise.
Donc Trochosa sp. et merci également à tous les intervenants.