Excellente idée effectivement!
A 2mm pour l'araignée, cela fait déjà une belle fourmi...
Didier.
[cf Lasaeola tristis] performance
Animateur : CedricMondy
-
Dip
- Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
- Localisation : Alfortville, Val de Marne
-
lugi08
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 août 2011, 7:01
- Localisation : Ardennes (Fr)
performance
Je n'ai pas encore l'habitude de tout noter (surtout quand il ne s'agit pas de salticides, ne frappez pas merci).
Il y a bien de la Formica rufa dans ce coin mais je ne crois pas qu'ici nous ayons affaire à cette espèce, ce qui aurait pu laisser penser que j'ai sous-estimé la taille.
Luc
Il y a bien de la Formica rufa dans ce coin mais je ne crois pas qu'ici nous ayons affaire à cette espèce, ce qui aurait pu laisser penser que j'ai sous-estimé la taille.
Luc
Luc
-
vincesap
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
- Localisation : Aube
performance
Ah oui, effectivement, je n'avais pas pensé à faire ce calcul...Dip a écrit :A 2mm pour l'araignée, cela fait déjà une belle fourmi...
. Cela étant, la petite taille par rapport aux données d'Aranae Unibe, ne me semble pas contredire l'identification : il faut bien qu'elles passent par la longueur "2mm" avant d'atteindre celle de 3.5-4mmVincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
-
lugi08
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 16 août 2011, 7:01
- Localisation : Ardennes (Fr)
performance
Tout progresse, la taille comme la connaissance 
Luc
Luc
Luc
-
vincesap
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
- Localisation : Aube
performance
Oui 
. Et donc, une fois tout cela dit, y a t-il une ou des objections pour valider [Lasaeola tristis] (Hahn 1833) ?
. Et donc, une fois tout cela dit, y a t-il une ou des objections pour valider [Lasaeola tristis] (Hahn 1833) ?Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
-
Dip
- Admin-galerie
- Enregistré le : mardi 5 septembre 2006, 21:52
- Localisation : Alfortville, Val de Marne
performance
J'approuve complètement cette piste mais je suis loin de connaître suffisamment ces petites bêtes pour affirmer mieux que "plausible"...
Bien évidemment pas de problème si d'autres sont plus proches de ces petits animaux.
Didier.
Bien évidemment pas de problème si d'autres sont plus proches de ces petits animaux.
Didier.
-
gibre
- Membre
- Enregistré le : dimanche 12 juin 2011, 20:19
- Localisation : 44 (Pontchâteau)
performance
A mon avis, pour valider,il vaudrait mieux fournir des éléments "à charge", i.e croiser des critères de détermination.vincesap a écrit :Oui
C'est d'ailleurs pourquoi j'ai employé dans ma proposition d'ID un timide conditionnel passé : j'aurais vu ...
-
Pierre55
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 2 août 2007, 19:42
- Localisation : Belgique, Héron
performance
On va donc l'appeler "cf Lasaeola tristis", je crois que c'est plus prudent 
Pierre
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)