[Arctosa similis] Arctosa des dunes de Camargue

[Juventino]

Merci pour le lien, mais je ne vais rien prendre, sur notre site, ne figurent que nos propres photos!!
C'est juste pour regarder comment elle est, en vrai quand elle est vivante parce que les cadavres et les pièces détachées, ça ne me parle pas du tout et ça n'est pas le propos de notre travail..
Prudence, certes prudence..m'enfin, quand on est des rigolos comme moi, on peut se permettre de se tromper et d'ensuite rectifier le tir..L'important c'est de faire les choses avec plaisir et de la manière dont je le fais, je garde la passion!!
Bonne journée!!

[Roy]

Juventino a écrit :

Tu aurais une photo vivante, STP??

et :

C'est juste pour regarder comment elle est, en vrai quand elle est vivante

bon alors c' était un exemplaire vivant que tu voulais pas une photo donc...
et :

les pièces détachées, ça ne me parle pas du tout

oui ben d' accord chacun son truc... mais tu l' as déjà écrit à plusieurs reprises cela...
et pour finir

ça n'est pas le propos de notre travail..

là c' est toi qui le dis...perso. il me semble que les clichés de cadavres comme tu dis sont souvent nécessaires à une ID. sûre...

Bon je souhaiterais qu' un animateur supprime ces derniers messages (y compris les miens) sans intérêt. Mais je voulais quand même répondre et je me rends compte une fois de plus qu' avec toi cela devient souvent polémique alors que mon intention était ici juste de t' aider... (les lecteurs jugeront, le temps que ces messages resteront, évidemment).

Christian

[Juventino]

Il n'y a rien de problématique, encore une fois..
Les cadavres d'animaux, les découpages vous servent à vous pour identifier, moi j'aime voir les animaux vivants dans leur milieu..
C'est juste une optique différente et pas antagoniste..
Puisque celle là, vous en êtes sûrs, alors, moi, si j'ai une photo d'elle vivante dans son milieu, je saurai la reconnaitre...
Rien de plus!!
Et rien de moins!!
Merci en tout cas!!
Et inutile de prendre de travers mes propos, ce que je dis n'est pas négatif à votre encontre, c'est juste que je vois les choses différemment et on a le droit d'être différent tant qu'on n'est pas négatif pour les autres!!
Bonne journée!!

[Roy]

Ah ben voilà : comme quoi il faut toujours s' expliquer.

Merci pour ces précisions (explicatives pour moi) et bonne journée...

Christian

[Pierre55]

...
Puisque celle là, vous en êtes sûrs, alors, moi, si j'ai une photo d'elle vivante dans son milieu, je saurai la reconnaître...

Ben non, justement puisque 4 bestioles ont le même habitus !

[Juventino]

...
Puisque celle là, vous en êtes sûrs, alors, moi, si j'ai une photo d'elle vivante dans son milieu, je saurai la reconnaître...

Ben non, justement puisque 4 bestioles ont le même habitus !

Mais alors, si celle là vous ne l'avez pas reconnue, pourquoi vous avez mis: [Arctosa similis] Arctosa des dunes de Camargue???

[Roy]

Juventino a écrit

Mais alors, si celle là vous ne l'avez pas reconnue, pourquoi vous avez mis: [Arctosa similis] Arctosa des dunes de Camargue???

on n' a jamais dit qu' on ne l' avait pas reconnue : le cliché de l' épigyne a permis ici de faire la diagnose...(voir début de post).
Concernant le groupe d' Arctosa cinerea/similis/variana (perita est plus petite), les épigynes différent de manière déterminante mais pas les habitus ...(comme déjà écrit). Donc comme tu ne t' occupes que des exemplaires vivants il y a un risque important d' erreur...(même avec toi).

Christian

[Juventino]

C'est certain, il y a toujours des risques sans vérifier cet épigyne, mais, même en l'occurrence, une photo de la bête vivante aurait été intéressante pour moi et à mon niveau!!
Ce qui m'importe c'est le lien entre l'animal et l'endroit où il vit, le tout
Déjà, si elle est plus grosse que perita, c'est un bon point car elle, je l'ai, vérifiée et revérifiée à plusieurs reprises , à tous les posts que vous mettez, je relis TOUT, du début, même si j'interviens de plus en plus rarement.
Donc, encore une fois, un grand merci!!
Et on regardera bien à Bauduc, un coin charmant à tous les égards!!
Bonne soirée!!

PS, le risque important d'erreur, c'est en fait un risque important de progresser et de comprendre mieux, à mon sens..

[Entomophilou]

Et non malheureusement je n'ai pas de photos de la bête vivante ... elle était trop rapide, et de toute manière je suis archi nul en macro !

[vincesap]

Je ne vois pas de raison de supprimer ces débâts, lesquels sont restés d'eux-mêmes dans le cadre exigé du respect et de la courtoisie. Quant à la question de leur utilité et de leur pertinence dans ce sujet, somme toute relatives, ils ont au moins l'intérêt de rappeler, une fois de plus, que l'identification certaine des araignées par le seul habitus dorsal est au mieux hasardeux, au pire rigoureusement impossible en fonction des taxons étudiés. Ici, c'est bel et bien la seconde photo, de vulve, qui a permis de trancher.