[Kleidocerys sp.] Miriidae ??

[Henri42]

Je cherchais des champignons sur un tas de branches en décomposition, j'ai trouvé cette punaise. C'est la première de l'année, pas très vigoureuse vu la température, mais bien là ! Sûrement une banalité, mais j'aimerai bien savoir laquelle. Merci





Henri Robert : France : Saint Etienne : 42000 : 25 2 2011

Altitude : 500 m - Taille : 6 mm

Réf. : 66620





Henri Robert : France : Saint Etienne : 42000 : 25 2 2011

Altitude : 500 m - Taille : 6 mm

Réf. : 66621





Henri Robert : France : Saint Etienne : 42000 : 25 2 2011

Altitude : 500 m - Taille : 6 mm

Réf. : 66622

[inachis ax]

Bonjour

Je pense qu'il faut chercher du côté des Lygaeidae. A mon avis, c'est un genre contenant 3 espèces difficiles à distinguer, où il faut la taille exacte (n'est-ce pas Jean-Phi ?).

Quelque part sur le forum, j'ai posté son sosie.

[Henri42]

Bonjour

Je pense qu'il faut chercher du côté des Lygaeidae. A mon avis, c'est un genre contenant 3 espèces difficiles à distinguer, où il faut la taille exacte (n'est-ce pas Jean-Phi ?).

Quelque part sur le forum, j'ai posté son sosie.

Merci pour cette piste. je vais chercher dans cette direction.

[Henri42]

Ayant trouvé ma bestiole sous Alnus cordata et vu sa taille (6 mm) je pencherai vers Kleidocerys privignus. l'avis d'un spécialiste serait le bienvenu. Merci. Je vais tacher de la retrouver pour faire une meilleure photo.

[Vinz]

[Ascalaphe]

La proposition de Henri42 me semble pertinente (taille/plante hôte). Ces caractères ne suffisent pas pour trancher en faveur de Kleidocerys privignus?

[Aleurolobus]

Si je peux donner mon avis, les photos n'y feront rien, tout au plus la plante hôte. Le problème est un problème de fond : K. privignus est elle une véritable espèce? ou une forme de resedae? Péricart dans sa grande sagesse n'a pas tranché dans sa faune de 1999. Il hésite encore dans son catalogue de 2001 (repris dans Fauna Europaea mais sans les commentaires). Bref on peut se poser la question et ce n'est pas la couleur ou la morphologie qui répondra à la question. C'est un cas pour d'autres niveaux d'investigation: plante hôte, biologie, larves, ADN etc. Déjà la différence entre K. ericae et K. resedae n'est pas évidente en dehors de la taille quand on à la chance de ne pas tomber sur des individus de taille intermédiaire donc avec privignus... Bref les Kleidocerys sur photo je reste à Kleidocerys sp. et en collection je les classe de manière phylogénétiquement incorrecte, comme préconisé par taille !