[Capsodes sulcatus] Capsodes 1.

[Sord]

Bonsoir.

Malgré cette clé, je n'arrive pas à trancher.

Toutefois, j'exclus gothicus sur le critère de l'anneau apical du pronotum.

A l'origine, je pensais que c'était le mâle ou la femelle de celle-ci mais à mieux y regarder, j'ai préféré ne pas les mélanger.

Par ailleurs, ces œufs peuvent-ils être de cet individu ?

Merci de vos lumières.



Photo 1. Clic pour agrandir.



Jérémie Lemarié : France : Sainte Radégonde des noyers : 85450 : 24 5 2010

Altitude : 0-7 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 57497





[identification revue suite au travail de Coconoel]

[ouran]

C. gothicus ne me parait pas un si mauvais candidat...
et c'est un mâle, sûr que les œufs ne sont pas de lui

[Sord]

Salut.
Tu considères donc que l'anneau apical du pronotum est nettement plus épais que l'article
I des antennes ?
Pour l'origine des oeufs, PierreD m'a donné une piste qui ne correspond pas, effectivement, à ce genre.

[Vinz]

On valide C. gothicus ?

[Teratocoris]

Sans regarder l'anneau apical (qui ne me semble pas nettement plus large que l'article 1 des antennes), je pense qu'on pourrait exclure gothicus et sulcatus en regardant la pubescence qui paraît plutôt fine et claire (pas évident à voir, je sais... ).
J'en ferai donc plutôt un Capsodes flavomarginatus.

[ouran]

ah non faut pas valider C. gothicus... je disais juste que ce n'était pas forcément un mauvais candidat ! d'ailleurs tu as raison Sord, pour le coup de l'anneau c'est pas évident... mais je ne connais pas C. sulcatus...
Capsodes flavomarginatus peut être poilu comme ça ? je vais devoir réviser les miens...

[Teratocoris]

Oui, Capsodes flavomarginatus a une pubescence plutôt dense, fine et moins longue que C. gothicus et C. sulcatus. De plus, étant claire, elle apparaît un peu brillante.

[Sord]

Une question bête :

Dans la clé que je cite dans mon premier message, comment dois-je interpréter : 1(6) ?

Si 1 est validé, je passe à la suivante et si 1 n'est pas validé je vais en 6.

Ou est-ce autrement ?

Pour ma part, la pubescence est plutôt fine et claire, en tous cas, je ne considère pas la face dorsale couverte de poils longs, ériges et noirs comme j'ai pu le voir en galerie.



Photo 2. Clic pour agrandir.



Jérémie Lemarié : France : Sainte Radégonde des noyers : 85450 : 24 5 2010

Altitude : 0-7 m - Taille : 11 mm mesuré

Réf. : 57826

[Vinz]

Dans la clé que je cite dans mon premier message, comment dois-je interpréter : 1(6) ?
Si 1 est validé, je passe à la suivante et si 1 n'est pas validé je vais en 6.

Exactement.

[Sord]

Merci Vinz !
J'y retourne