[Stenodema laevigata] Stenodema

[Tifaeris]

Bonsoir,

J'hésite entre S. laevigata et S. virens (fémurs se rétrécissant à l'apex, sans épines). En fait je n'arrive pas à bien saisir le critère du front qui dépasse le tylus, où plutôt j'ai du mal à voir où ce front s'arrête.

Sur la photo où la tête est vers le bas, on voir une ombre longitudinale au niveau de la base du premier article antennaire. C'est là que le front s'arrête ? Donc ce qui suit c'est le tylus, qui se trouve en-dessous, et qui dépasse ?
Je n'ai pas de vue de profil, j'essaierais d'y penser la prochaine fois. Mais j'ai l'impression que de profil, les antennes cachent souvent ce qu'il faut voir !


Jessica Joachim : France : Sorèze : 81540 : 09/07/2022
Altitude : 593 m - Taille : 8 mm environ
Réf. : 337073


Jessica Joachim : France : Sorèze : 81540 : 09/07/2022
Altitude : 593 m - Taille : 8 mm environ
Réf. : 337074


Jessica Joachim : France : Sorèze : 81540 : 09/07/2022
Altitude : 593 m - Taille : 8 mm environ
Réf. : 337075

[pierred]

Bonjour,
Magnifiques photos !!
Le critère de distinction est difficile à comprendre. La figure 77 k du Wagner est délicate à interpréter. Il faudrait que quelqu'un ayant les deux bêtes en collection regarde et fasse éventuellement une photo, même du dessus, comme les tiennes.

[Tifaeris]

Merci beaucoup !

Oui ce n'est pas évident du tout je trouve. J'avais bien vu des photos de Stenodema virens, mais malgré leur qualité, la différence ne m'a pas sauté aux yeux. Il semble quand même qu'il n'y ait pas cette dépression transversale comme on le voit sur ma photo, où en tout cas elle semble plus éloignée vers l'apex de la tête, mais c'est vrai qu'un comparatif des deux espèces avec des images prises sous le même angle (idéalement une vue de profil et une autre de dessus) serait vraiment super !

[jeanphi_maurel]

Donc ce qui suit c'est le tylus, qui se trouve en-dessous, et qui dépasse ?

Oui, c'est le tylus qui dépasse. Sur les photos de virens que tu cites, on ne le voit pas dépasser.

[Tifaeris]

Merci ! Je n'étais pas sure car sur certaines photos on voit un petit quelque chose, notamment la dernière, mais l'angle est trompeur.

[Coconoel]

Pas de soucis pour laevigata. Un autre critère qui semble relativement bien marcher (mais je ne sais pas si c'est dans 100% des cas) est la présence de cette petite tâche noire sur la bordure corie/membrane. Les antennes sont également plus courtes et robustes chez virens.

Stenodema (Stenodema) laevigata (Linnaeus, 1758)

Pour virens j'ai cette photo qui vient des collections du museum de Bâle. Par contre de dessus je n'ai rien de mieux que ce qui est déjà présent sur les différentes galeries.


Nicolas ORLIAC : Élevage : : : 22/12/2021
Altitude : NR - Taille : non mesuré
Réf. : 337385

[lauzette]

Ah bon sang, j'ai mal validé la photo, je n'avais pas fait gaffe que ce n'était pas la même espèce. Faut pas faire ça, ça induit en erreur, faut poster un lien vers la photo qui n'est pas de la même bestiole.

[Tifaeris]

Ok merci !
Bon, sur ta photo de virens, j'aurais dit que le front était court et que le tylus en dépassait, mais je ne situe pas tout correctement avec les antennes

[Coconoel]

En comparant aux schémas de la faune il me semble que ça aide ?

[Tifaeris]

Effectivement, si on compare avec le schéma, il ne devrait pas y avoir d'espace vide sous le front comme on le devine ici