[Aelia rostrata rostrata] Aelia notata ?

[Thomas L.]

Bonjour,

j'aimerai confirmer Aelia notata. Malheureusement je n'ai pas pu mesurer l'individu précisément. La taille est à prendre avec des pincettes. Je précise, les fémurs n'avaient pas de tâches.



THOMAS LUX : France : Freissinières : 05310 : 22/05/2023
Altitude : NR - Taille : 5-10 mm
Réf. : 324521



THOMAS LUX : France : Freissinières : 05310 : 22/05/2023
Altitude : NR - Taille : 5-10 mm
Réf. : 324522



THOMAS LUX : France : Freissinières : 05310 : 22/05/2023
Altitude : NR - Taille : 5-10 mm
Réf. : 324524
Merci.

[lauzette]

Les fémurs ont pour tâche de permettre à la bestiole de marcher. S’ils n’ont pas de taches, c’est à nous que ça permet d’identifier peut-être la bestiole.

[Thomas L.]

Je veux bien l'adresse de votre dealer

[lauzette]

Hein ?

[Mathurin C]

Ce ne sont pas des taches noires que l'on voit sur la 3° photo ?

(je crois que la remarque de Lauzette est liée à la différence entre tâche et tache)

[lauzette]

Oui (aux deux). C’est pas moi qui ai un bon dealer…

[Thomas L.]

J'ai jamais vu une acuminata aussi contrastée. Et j'ai bien contrôlé les fémurs postérieurs. Il n'y avait pas de tache. Le critère s'applique aussi aux fémurs médians ? Et la dent bien marquée au niveau des bucules ne va pas en faveur d'acuminata non ?

J'ajoute une photo du fémur 3 :



THOMAS LUX : France : Freissinières : 05310 : 22/05/2023
Altitude : NR - Taille : 5-10 mm
Réf. : 324574

[lauzette]

Des taches, pas des tâches !

Je viens de trouver aujourd'hui une A. acuminata exactement aussi contrastée.

[Thomas L.]

J'ai corrigé. Ok je veux bien, mais je croyais que les acuminata étaient censées avoir deux taches aux fémurs... Ce n'est pas le cas sur celle-ci.

[jeanphi_maurel]

ça pourrait être une rostrata