[Stictopleurus sp.] Que c'est beau une punaise !

[Oryctes]

Oryctes : France : Lille : 59800 : 04/05/2023
Altitude : 37 m - Taille : 8 mm environ
Réf. : 322122

Bonjour,
J'ai photographié cette punaise dans le jardin et je la trouve particulièrement jolie (les couleurs et les formes des taches de l'abdomen, quelle harmonie !).
Chez les Rhopalidae le genre Stictopleurus me paraît convenir et, pour tenter d'aller plus loin, en tenant compte de l'aspect du pronotum et de la distribution géographique, je verrais plutôt l'espèce Stictopleurus abutilon. Ce n'est qu'une proposition, qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Dominique

[Fraf]

Hmm... J'avoue que je n'arrive pas à distinguer si les boucles sur le pronotum sont ouvertes ou fermées ?

[Coconoel]

Je pense qu'elles sont fermées mais c'est étonnant, comme ça j'aurais plus classé ce pronotum comme un type pictus (mais la répartition ne colle pas).

[Oryctes]

Merci pour vos réponses et je comprends vos hésitations. J'ai vu dans les sujets qu'il y avait souvent doute, en effet, entre S.abutilon et S.pictus. Mais comme j'ai lu que S.pictus était une espèce sudiste, je n'ai pas imaginé, même avec les changements climatiques, qu'elle puisse migrer jusqu'à Lille. J'avoue d'autre part que j'étais tellement séduit par l'aspect de la partie postérieure de l'insecte que j'ai peut-être un peu négligé la partie antérieure et donc le pronotum.
J'ajoute une photo de détail espérant peut-être répondre en partie à votre questionnement (j'ai aussi un cliché de trois quarts de l'animal).



Oryctes : France : Lille : 59000 : 04/05/2023
Altitude : NR - Taille : 8 mm environ
Réf. : 322133

[Fraf]

Je pense qu'elles sont fermées mais c'est étonnant, comme ça j'aurais plus classé ce pronotum comme un type pictus (mais la répartition ne colle pas).

C'est tout à fait mon sentiment. C'est pour ça que je regardais s'il était possible d'ouvrir...

[Oryctes]

Et quel est le verdict final (s'il en est un de possible) ?

[Coconoel]

Je ne sais pas... il faudrait une vue arrière pour être certain. Je serais surpris que ce soit autre chose que pictus honnêtement

[Oryctes]

Pas de certitude donc. On peut en rester à Stictopleurus sp. dans ce cas. Ceci dit, c'est intéressant de penser qu'une espèce, S. pictus, considérée comme sudiste jusqu'à présent (voire méditerranéenne) pourrait éventuellement remonter jusqu'à Lille. Il faudrait une "vue arrière" ou une vue de dessous ? De toute façon, malheureusement, je n'ai ni l'une ni l'autre. J'ajoute la vue de trois quarts que j'ai, bien que je doute de son utilité. Merci, en tout cas, de l'intérêt porté à cet insecte.


Oryctes : France : Lille : 59800 : 04/05/2023
Altitude : NR - Taille : 8 mm environ
Réf. : 322505

[Coconoel]

Oui une vue arrière. L'espèce est quand même mentionnée de Bretagne sur l'INPN

[Oryctes]

En effet, la Bretagne c'est déjà beaucoup plus proche.
Pas de vue arrière de la bête. Dès lors je ne vois qu'une solution : retrouver l'espèce et la photographier de manière plus efficace. Ce que je ne sais pas : les deux espèces en question peuvent-elles cohabiter dans un jardin en ville ou la présence de l'une exclut-elle la présence de l'autre ?