[Pilophorus sp.] Est-ce seulement une punaise ?

Message par **pierred** » samedi 27 novembre 2021, 15:51

Bonjour,

Pierre Duhem : France : Paris : 75018 : 24/05/2007
Altitude : 67 m - Taille : 7-8 mm
Réf. : 295187

Je n'arrive pas à déterminer une famille.
Au moins, s'agit-il d'une punaise ?
Merci d'avance pour votre aide.

Oui, une larve de punaise, à chercher du côté des Miridae, je pense.

Message par **pierred** » samedi 27 novembre 2021, 17:12

J'ai déjà cherché chez les Miridae, mais j'y retourne...
Merci.

Message par **pierred** » dimanche 28 novembre 2021, 7:26

J'ai fini par trouver.
C'est Pilophorus perplexus, en me fondant sur les critères énoncés par Heteropteran dans ce sujet.

Je pense que c'est bien un Pilophorus, mais méfiance, il y a quand même 8 espèces en France d'après l'INPN (7 étant déjà décrites dans la FdF de Wagner et Weber), Pilophorus clavatus et P. confusus seraient également largement distribués dans le pays (les autres seraient plutôt méridionaux, mais on peut avoir des surprises en IDF). A mon avis, il est quand même plus sage de rester à Pilophorus sp. sans avoir l'avis de quelqu'un qui connait bien ces bêtes.

Message par **pierred** » dimanche 28 novembre 2021, 17:28

Dans la galerie, nous n'avons que deux juvéniles identifiés à l'espèce (les deux photos d'Heteropteran), à savoir cinnamopterus et perplexus. Chez les adultes, nous avons clavatus en plus, lui aussi de Turquie. Dans ces conditions, j'opterais pour un perplexus probable.

Déjà que les adultes c'est franchement complexe alors les larves ...

Message par **lauzette** » lundi 29 novembre 2021, 11:12

Faudrait-il rétrograder les autres ?

Message par **Fraf** » mardi 30 novembre 2021, 10:52

lauzette a écrit : lundi 29 novembre 2021, 11:12 Faudrait-il rétrograder les autres ?

De manière générale, je ne sais pas, mais ici, en l'état, cela ne me semble pas approprié. Barış semble sûr de lui, et dans le sujet correspondant, il décrit les différences entre les juvéniles des deux espèces présentés comme identifiés avec certitude. J'ignore sur quels critères il s'est basé (peut-être pourra-t-il fournir par la suite quelques précisions par la suite), mais semble certain de son coup, et il n'a pas l'habitude de lancer des identifications à la légère. J'imagine que, soit il a identifié les adultes sur d'autres critères, soit il dispose des critères suffisants pour identifier les juvéniles de ces deux-là, au moins sur la base des espèces connues de Turquie. Les critères énoncés restent évidemment valables pour la France, mais dans un pays différent, il n'est pas sûr qu'ils soient déterminants (il peut, par exemple, exister d'autres espèces dans la dition absente de Turquie, et qui pourraient ressembler à l'une ou à l'autre).

Pour moi, la remarque de Pierre est intéressante, et sur la base des indications fournies dans ce sujet, je pense qu'on peut effectivement écarter P. cinnamopterus, bien différent de ce spécimen, et qui fait partie des huit espèces françaises. Restent sept...

C'est peut-être bien perplexus, en effet, et cela colle bien avec la description, notamment du quatrième article antennaire. Mais, ne connaissant pas les six autres, je ne saurais les écarter aussi facilement que cinnamopterus...

Pour l'instant, ce que l'on peut dire, c'est Pilophorus sp. nec cinnamopterus.

En cherchant un peu, on pourra peut-être en écarter d'autres.

Barış aura peut-être d'autres informations sur ce genre ?

Le Monde des insectes