Juste une question, sur quel critère vous basez-vous pour dire
epilobii et non
errans ?
Dans la FdF, c'est noté :
1 (2)
Vertex 1,4 fois chez le
, 1,5 fois chez la
plus large que l'oeil.
Article II des antennes pâle, le sommet seulement obscur
>
epilobii.
2 (1)
Vertex 1 fois chez le
3, 1,2 fois chez la
~ plus large que l'oeil.
Article II des antennes obscur, souvent pâle dans sa partie médiane
>
errans.
Le critère du
vertex, je ne sais pas faire (je ne sais pas trop comment le mesurer), l'article 2 me semble sombre tout du long.
J'ai ensuite lu les descriptions des deux espèces, le rapport article 2 des antennes/
pronotum semble correspondre à
epilobii (pour un mâle) mais il n'y a pas de rapport pour
errans...
Il y a ensuite d'autres critères qui sont ok pour les deux espèces comme une partie assombrie pour le
cunéus et
corie.
L'
écusson, le
pronotum et la tête (Tète deux lignes aux bords des yeux pâles) sont plus en faveur de
errans.
Je ne me suis pas basé sur le 1er article antennaire rougeâtre (qui me semblait bien typique à
epilobii) car sur Corisa le
errans présenté me semble avoir un 1er article comme mon individu. (assez sombre avec du rouge donc)
Bref pas vraiment simple tout ça!
Mais la discussion est très enrichissante! Merci
Je vais en poster un autre du coup, que j'avais noté
epilobii trouvé sur la plante hôte.
)
