[Palomena sp.] Palomena spec.

[rhaphi]

Hello,



Ne trouvant rien de ressemblant dans la galerie, je me tourne vers vos lumières

Palomena ???

Sur noisetier.





Philippe Vanmeerbeeck : Belgique : Marchin : 4570 : 08/09/2015

Altitude : 209 m - Taille : 11 mm

Réf. : 149100

[inachis ax]

Très bizarre cette punaise. Est-ce un adulte qui vient de muer, ou qui n'a pas réussi à déployer ses ailes ?
Vu son état, je ne me prononcerai pas sur une espèce, même si le genre Palomena me parait malgré tout possible.

[pierred]

Bonjour,

C'est curieux, parce que ce trait clair existe chez les juvéniles, mais pas sur les adultes, me semble-t-il.

[Rockwolf]

ou qui n'a pas réussi à déployer ses ailes ?

C'est mon avis aussi !

[Bébert]

cette bête me semble tout à fait incroyable
Les antennes de 4 articles et le pronotum sont ceux d'une larve
Les ailes et le scutellum sont ceux d'un adulte (mal fichu)
Je ne suis pas assez connaisseur de punaises, mais les organes sexuels ont l'air bien développés aussi.

Très étrange.... serai-ce une sorte d'adulte néoténique ?

[eric_steckx]

J'avais répondu ceci à Philippe sur un forum plus généraliste :

Il s'agit, à mon avis, d'une forme mélanique de Palomena sp.
Mais je ne suis pas bien sûr qu'il s'agisse d'une juvénile : la forme bien aboutie du scutellum, avec ses bords latéraux concaves et sa pointe claire, la présence d'une différenciation corie/membrane, ... m'évoquent plutôt un imago aux ailes hypotrophiées.
Plus incertain encore : si la malformation ne porte que sur les ailes (ce qui n'est pas sûr), les bords antéro-latéraux du pronotum fortement convexe plaideraient pour Palomena viridissima. Mais c'est peut-être aller un peu loin.

[inachis ax]

cette bête me semble tout à fait incroyable
Les antennes de 4 articles et le pronotum sont ceux d'une larve...

Je n'avais pas fait attention aux antennes, mais je pense que le manque d'afflux d'hémolymphe+air dans la bête peut expliquer la forme du pronotum, resté en "configuration" larvaire. D'ailleurs le scutellum relativement court et les ailes en apparence atrophiées, sont liées à ça aussi sans doute. Du coup, je ne suis pas persuadé que l'on puisse se servir de la convexité du pronotum pour déterminer l'espèce.
Pour les antennes, ça me semble plus étrange, mais je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas une légère séparation en deux sur le "deuxième" article (un peu après son milieu). Si la séparation en deux articles est réellement là où je la vois, ça semble mieux correspondre à prasina.

[ouran]

Je suis d'accord avec bébert qu'il semble n'y avoir que 4 articles antennaires, et l'abdomen est aussi celui d'une larve

[eric_steckx]

Étrange !
Je n'avais pas prêté attention aux antennes et, de fait, il n'y a que 4 articles.
Mais pour l'abdomen je ne comprends pas ce que tu veux dire.

[ouran]

Sauf si je profère une grosse bêtise, il n'y a plus de glandes abdominales (du moins dorsales) chez les imagos...