Pour le genre, je dit intuitivement Rhyparochromus (c'est à force d'en voir).
Pour le sous-genre, si le clavus a 3 ou 4 rangées de points, comme j'ai l'impression, la membrane est sombre avec la bordure latérale du pronotum en partie sombre et les métafémurs n'ont pas de dent donc c'est le sous-genre Rhyparochromus.
Les protibias sont bruns-jaunes donc c'est Rhyparochromus vulgaris (en plus c'est le plus courant par chez nous).
D'après le tome 3 de la Faune de France des Lygéides (130 pages consacrées aux Rhyparochromus) et petite vérification à ma collection de référence.
Pour le genre, je dit intuitivement Rhyparochromus (c'est à force d'en voir).
Pour le sous-genre, si le clavus a 3 ou 4 rangées de points, comme j'ai l'impression, la membrane est sombre avec la bordure latérale du pronotum en partie sombre et les métafémurs n'ont pas de dent donc c'est le sous-genre Rhyparochromus.
Les protibias sont bruns-jaunes donc c'est Rhyparochromus vulgaris (en plus c'est le plus courant par chez nous).
D'après le tome 3 de la Faune de France des Lygéides (130 pages consacrées aux Rhyparochromus) et petite vérification à ma collection de référence.
Jean-Philippe Maurel
Seule bizarrerie par rapport au spécimen, le fait que le bord latéral gauche du pronotum paraisse blanchâtre ou grisâtre mais non oir comme il devrait être chez R. vulgaris !
Je pense que c'est un effet d'optique dû à la lumière de la bino, Corinne peux-tu le confirmer? Moi aussi ça m'a troublé mais lorsque j'ai mis un exemplaire de ma collection sous la bino pour vérifier j'ai eu le même phénomène car le pronotum est très lisse et brillant.
