Lacon a écrit :...Il n'y a pas (mais alors vraiment aucun) bouleau dans les environs... Par contre, pour ce qui concerne les peupliers... là c'est en abondance !
Salut Arnaud,
Très belles bêtes et très belles photos comme d'habitude ! Au sujet de
betulae, l'espèce ne semble pas franchement exigeante : dans la FdF elle est bien sûr citée des bouleaux mais aussi des peupliers, des saules, des hêtres, des micocouliers...
En bord de Loire, en grand nombre sous écorce de peupliers, cela aurait en effet pu être
ribauti (on en a trouvé des centaines du côté du Bois Chétif, lors des Rencontres 2013 !), mais le 2ème article antennaire très long désigne à mon avis le groupe
betulae/brenskei (ce dernier pouvant apparemment lui aussi se rencontrer sur les peupliers).
eric_steckx a écrit :Aradus betulae me semble aussi le meilleur candidat, mais comment exclure brenskei ?
Salut Eric,
Autant les
paramères des deux espèces sont très différents, autant sur photo (et même sous bino) cela semble loin d'être évident... mais ça tu t'en doutais sûrement un peu. D'après Heiss, chez
betulae la plus grande largeur de la
corie est censée se situer au niveau des 2/3 du
scutellum (au niveau de l'
apex pour
brenskei), ce qui ne semble pas être le cas sur les photos. Et puis
brenskei a déjà été collecté en Indre-et-Loire (JDCV leg)...
je me porte donc volontaire pour examiner le spécimen d'un peu plus près 
PS. Sinon il y a un autre critère, malheureusement invisible sur photo : les
tergites VIII des mâles de
betulae portent des
soies sur leurs marges internes, contrairement à
brenskei.
qu'elles se comptent, surtout au crépuscule et à la nuit tombée...
