[Stictopleurus sp.] Stictopleurus ?

Qu'elles soient terrestres, amphibies ou aquatiques, toutes les punaises se donnent rendez-vous ici.

Animateurs : lauzette, guillaume

Avatar du membre
Cécile B.
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
Localisation : Gentilly (94250)
Contact :

[Stictopleurus sp.] Stictopleurus ?

Message par Cécile B. » jeudi 21 septembre 2006, 21:54

Après recherche sur le net, je dirais Rhopalidae, Stictopleurus .....et puis peut-être Stictopleurus abutilon :?
Merci de me corriger si je m'égare! :wink:

Image
Cecile B. : France : 24 7 2006 : Nizon : 29
- taille : 10 mm ?
ref:13914
Modifié en dernier par Cécile B. le samedi 17 mai 2008, 11:14, modifié 1 fois.

Balises :

Avatar du membre
Paris
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 18 juillet 2006, 0:16
Localisation : N-Italie
Contact :

Message par Paris » vendredi 22 septembre 2006, 12:31

Il me semble un Stictopleurus abutilon pictus

(En accord avec Tamanini et Dupuis, pour moi S.pictus n'est pas une bonne espéce, mais une subsp. d'abutilon)
Paride Dioli - Sondrio (Italie)

Avatar du membre
Cécile B.
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
Localisation : Gentilly (94250)
Contact :

Message par Cécile B. » vendredi 22 septembre 2006, 23:41

Merci Paride :wink:

Avatar du membre
FD.
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 16 novembre 2005, 11:10
Localisation : Marseille (13)
Contact :

Message par FD. » samedi 23 septembre 2006, 8:55

Paris a écrit :Il me semble un Stictopleurus abutilon pictus

(En accord avec Tamanini et Dupuis, pour moi S.pictus n'est pas une bonne espéce, mais une subsp. d'abutilon)
Je suis d'accord pour dire que S. pictus n'est pas valide comme espèce mais pourquoi en faire une sous-espèce ? Et quels sont les critères externes qui vous permettent de rattacher la photo plutôt à pictus qu'à abutilon ? Est-ce simplement la forme du scutellum ?

Bien cordialement,

FD.

Avatar du membre
Paris
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 18 juillet 2006, 0:16
Localisation : N-Italie
Contact :

Message par Paris » dimanche 24 septembre 2006, 3:06

Tu has raison, pas une sbsp., mais une race. Pour moi S.abutilon pictus est simplement plus mince et etròite, avec couleurs plus forts, et les differences dans le pygophore sont peu evidentes: (fig. a & b, 54, FdF). L'angle superieure est plus petit dans pictus parce quoi mème le pygophore est plus petit.
C'est la mème chose que les dents des mandibules des Lucanus.
Un autre exemple. Les Kleydocerys resedae que se nurrient des feuilles de Betula sont plus grands que les exemplaires de la mème espéce sur Calluna vulgaris. Le paramerés sont pareils. C'est simplement une question alimentaire. Peut étre la méme chose pour S.abutilon e S.abutilon pictus (Et voilà la conferme: "S.pictus n'est recensée que par un nombre reduit d'espéces vegetales" FdF)
Paride Dioli - Sondrio (Italie)

Avatar du membre
entomofou
Modérateur
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Contact :

Message par entomofou » jeudi 28 septembre 2006, 6:44

Alors, quel est le fin mot de l'histoire?b Il s'agit bien de S. abutilon?

Stéphane

Avatar du membre
FD.
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 16 novembre 2005, 11:10
Localisation : Marseille (13)
Contact :

Message par FD. » jeudi 28 septembre 2006, 8:32

Merci Paride et excuse la lenteur de ma réponse mais j'étais en vadrouille à courir les collections de punaises...

Je suis d'accord avec Paride pour considérer S. pictus comme une simple forme de S. abutilon et K. ericae comme forme de K. resedae. Cependant, il faudrait vraiment qu'un spécialiste se penche sur la question et clarifie la situation en publiant un article à ce sujet.

Pour la photo, je propose donc d'en rester à Stictopleurus sp. (gr. abutilon-pictus).

FD.

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Hétéroptères »