[Spathocera sp.] Nouveau Coreidae !

[Vinz]

N'oubliez pas de me demander ce que vous voulez voir. En général j'ai de quoi faire

[avignon]

il me semble que les carènes du pronotum sont bien longues et atteignent (presque ?) le bord postérieur,
que les carènes de l'article I des antennes sont bien nettes (end=fin, celle qu'on voit tout au moins) et
la loclisation est bien conforme à la distribution de lobata,
je penche donc pour lobata aussi,
mais comme dit FD " sur photo" ... on n'est jamais sûr à 100%
En tout cas, bel exemple de raisonnement entomologique.
A+

[FD.]

Intéressant les Spathocera !

Ce qui me faisait pencher pour S. dalmannii est la forme et la taille des expansions en demi cercle sur le bord postérieur du pronotum, de part et d'autre du scutellum (ça se voit bien entre mes lobata et mes dalmannii en boîte !), la taille et la densité des épines sur la tête, et enfin, la forme et la couleur des bords latéraux du pronotum (très souvent surligné de blanc chez dalmannii, plutôt concolore chez lobata !).

Après, je ne veux être le provocateur d'un sp... alors que deux mousquetaires y ont vu S. lobata !!

FD.

[Vinz]

Pour commencer, si un mousquetaire émet un doute, qu'il n'y a pas consensus, on en reste à sp.
C'est la décision que j'avais prise avant que tu n'interviennes FD.

J'ai du mal à cibler les carènes du pronotum qui paraissent assez déterminante. Je suppose que ces vues n'aident pas. J'en ai une de côté ... peut-être ?



Par contre, est-ce que la forme de la concavité du bord postérieur du pronotum peut-être déterminante ? Car sur ce specimen elle correspond
tout a fait à la fig27 h (p97) de la bible plaidant pour S. lobata

Est-ce ce que FD qualifie d'expansions en demi cercle sur le bord postérieur du pronotum ?

Le post est édité en sp. mais continuons s'il vous plait. Par contre je pars jusqu'à vendredi.

[Vinz]

Je suis de retour.

Pas de nouveaux avis ?