[Carpocoris sp.] Une collection de Carpocoris pudicus

[pierred]

Bonjour,

Eh bien, pour une douche froide...
Je crois que mon projet était un peu présomptueux.

[Vinz]

Oui mais ce n'est pas très surprenant. C'est un genre bien difficile. Je ne sais pas pour Ouran mais il y a encore pas mal d'individus pour lesquelles je ne suis pas sûr de moi.
N'oublie pas que pour différencier pudicus de purpureipennis il n'y a pas que l'encoche du scutellum mais aussi les angles du pronotum

[pierrot47]

je suis aussi de l'avis de Ouran et Vinz
Il me semble voir quelques pudicus et beaucoup de purpureipennis.
Il me semble que la photo 2 est un purpureipennis par exemple

Pierre47

[jeanphi_maurel]

Attendons le passage d'un mousquetaire qui tranchera d'un coup d'épee car moi je vois des pudicus partout comme Pierred.
Jean-Philippe

[Edessa]

Hum Hum!
Les photos ne sont pas toutes sous les meilleurs angles pour bien voir les caractères, il y a des larves (Carpocoris sp.), mais avec des encoches du scutellum aussi peu marquées, des corps pas très arrondis, des bords du pronotum si pointus, et des photos prises dans la même zone en Dordogne...

Je pense que tous les individus sont des Carpocoris purpureipennis

Chez Carpocoris pudicus, les encoches sont plus marquées, le corps globalement arrondi, les bords du pronotum relativement arrondis, moins aigus, moins proéminants, et sa présence est quand même peu fréquente en Dordogne.

[jeanphi_maurel]

Pierred nous en avait déjà montré un sur ce post du même endroit :

viewtopic.php?t=38847

à l'époque aussi on avait hésité mais la photo était plus rapprochée.

Pour être sûr à 100%, il faudrait attraper un individu mâle et le passer à la bino.

Jean-Philippe

N.B. C'est le connexivum qui me faisait penser à pudicus.

[Edessa]

C'est vrai Jean-Philippe, les différences sur photos sont très subtiles. La première photo (lointaine!) du site de Pierre est la même que le post que tu donnes en lien, et elle avait été déterminée par FD (agrandie!) comme Carpocoris pudicus. Il faut en regarder beaucoup pour se faire une idée, mais le mieux serait effectivement de les démonter sous la bino pour être sûrs.

On voit des formes de Carpocoris purpureipennis très purpureipennisantes au nord: expansions du pronotum larges, bords du scutellum bien droits sans trace d'encoche, couleur fade et relativement homogène plutôt rose/jaune, connexivum monochrome..., et des forme très pudicusantes au sud: expansions du pronotum courtes (mais pointues), bords du scutellum avec une trace d'encoche, couleur contrastée plutôt orange/rouge/jaune avec une ornementation noire, le connexivum bicolore.

A quoi sont liées ces ressemblances?? Je ne sais pas: des zones d'hybridations entre les 2 espèces? Une influence des plantes-hôtes ou du climat ou de la période de développement de la larve (en été dans les coins chauds elle mélaniserait mieux)? Je suis prenneur sur des informations à ce sujet.

Quand on regarde dans la galerie, la photo 25468 déterminée par FD comme C. purpureipennis est une forme pudicusante.... de Belgique comme quoi...

[pierred]

Bonjour,

Merci pour vos commentaires.
J'attends le passage de FD, mais je vais renommer ma page en Carpocoris sp. en attendant.

[Sweet]

Merci Pierre pour ce post très interressant pour quelqu'un comme moi qui a encore beaucoup de mal à les différencier ! J'espère pouvoir progresser cet hiver en approfondissant l'étude de vos posts

Mlaure