[Coriomeris sp.] demande d'explication sur Coriomeris

[Patosz]

question : qui valide au nom de l'INPN??????

Je me pose aussi la question. J'ai eu aussi un autre refus sur un charançon du prunier. J'avais deux clés qui permettaient de confirmer l'espèce. Ma soumission a été validée au genre, avec un commentaire sous forme de question en me demandant si ce n'était pas l'autre espèce possible, sans évidemment que je puisse répondre. J'ai donc fait une seconde soumission en transmettant les deux clés permettant de différencier les deux espèces. Ça va faire 2 mois que j'ai renvoyé mes photos et je n'ai toujours pas de réponse alors qu'à la première soumission, j'ai eu un retour dans les 15 jours. Je passe du temps à essayer d'identifier les photos que je soumets et je ne soumets rien tant que je ne suis pas sûr à 95% dans la mesure où je suis juste un photographe naturaliste amateur. Maintenant, si je pense qu'il peut y avoir un doute, j'envoie automatiquement les clés d'identifications que j'ai utilisées pour arriver à l'espèce.

Petit commentaire, pour un non-spécialiste, c'est chaud de suivre les références sans une recherche internet ! Ça a l'avantage d'enrichir mon vocabulaire en entomologie.

[lauzette]

Pourquoi essayer de faire valider tes identifications là où on ne te répond pas alors qu’ici il y a tout ce qu’il faut ?
Surtout que LMDI envoie ses données validées à l’INPN.

[Patosz]

Pourquoi essayer de faire valider tes identifications là où on ne te répond pas alors qu’ici il y a tout ce qu’il faut ?
Surtout que LMDI envoie ses données validées à l’INPN.

Merci Lauzette pour l'info
En fait, j'ai commencé à collaborer avec l'INPN, parce que je pense que la science participative est une manière d'aider à mieux connaître notre environnement et que je recevais des sollicitations pour utiliser l'app de l'INPN. Mon objectif n'est pas de faire valider mes observations, mais de les enregistrer sur une plateforme, car j'essaie de faire un inventaire des espèces présentent sur mon terrain et de remonter mes observations via les commentaires comme pour mon observation d'un pinçon des arbres atteint de leucisme. Au tant que mon investissement serve à quelque chose.
Au départ, j'avais en tête de le faire uniquement pour les oiseaux, mais depuis que je fais de la macro plus sérieusement, j'ai élargi mon objectif à toutes les espèces vivantes. Et je découvre un monde tellement riche que ma femme me voit disparaitre des heures de jour comme de nuit pour faire des photos. J'ai l'avantage d'habiter dans un environnement extrêmement diversifié. Je suis à la limite du Massif armoricain et du Bassin parisien, entre champ, forêt, prairie sèche et zone humide. Le ruisseau qui passe devant chez moi, creuse son lit dans des grès siliceux vieux de 500 millions d'années avec des insertions volcaniques remontant de l'époque où le nord Sarthe connaissait une forte activité volcanique de type subduction (vers 400 MA environ de mémoire), ma maison est sur la couche stratigraphique des sables du Maine du Crétacé et le champ du voisin se trouve sur des calcaires du Jurassique...

[lauzette]

Tu espères faire un inventaire un peu sérieux de l'entomofaune sans faire valider tes obs par des personnes compétentes ?

[Patosz]

Tu espères faire un inventaire un peu sérieux de l'entomofaune sans faire valider tes obs par des personnes compétentes ?

Je ne suis pas ici pour ça ?
Je viens de commencer, ça ne fait que quelques mois que je m'intéresse sérieusement au sujet depuis que je suis tombé sur un minotaure et d'autres coprophages dans le pré de mes moutons.
Mais c'est vrai que, plus je fais de la macro, plus j'arrive rapidement à remarquer ces petites bêtes dans la végétation. Du coup, je commence à repérer ceux moins courants et pour lesquels je reconnais ne pas avoir les compétences pour les identifier sans ambiguïtés. À force de visiter le forum, je commence à savoir quelle photo, je dois faire pour faciliter l'identification, même si, dans mon travail photo, je cherche en premier lieu à faire une belle photo, avant de chercher à faire une photo "descriptive" qui permettrait l'identification.
Après, j'ai peur, au rythme où je fais des photos, de me faire éjecter du forum pour avoir ouvert trop de sujets par jour. Un petit jour comme aujourd'hui, j'aurai besoin d'une validation pour 4 espèces, mais en ce moment, je suis à plus de 10 espèces différentes photographiées par jour (depuis le début de l'année, j'ai fait plus de 15 000 photos tous sujets confondus).

[lauzette]

Bienvenue au club….

Heureusement, il existe un truc qui s’appelle l’hiver et qui permet de déterminer tranquillement ses photos. Sinon c’est tout simplement impossible.
Si ça peut te rassurer, j’ai le même cheminement que toi et le résultat est que, grâce au forum, j’ai pu valider un millier d’espèces que j’ai observées sur le Plateau de Millevaches, essentiellement autour de chez moi. À la belle saison, je fais plus mille photos par mois, impossible d’identifier mes trouvailles en temps réel. Je continue à déterminer occasionnellement des photos prises dans la région toulousaine que j’ai quittée il y a plus de cinq ans.

Un moyen de se faire pardonner de beaucoup poster ici est de s’intéresser aux sujets des autres dans un esprit de partage et d’échanges.

[Patosz]

Bienvenue au club….
Heureusement, il existe un truc qui s’appelle l’hiver et qui permet de déterminer tranquillement ses photos.

En Sarthe, pas de diapause hivernale pour moi. Le climat est plutôt doux, en hiver. Quand j'ai une semaine en dessous de zéro, je suis content de faire des sorties givrées où j'en profite pour faire de la macro sur les cristaux de glace et le givre. Sinon, j'ai beaucoup de chenilles actives la nuit, sans parler des papillons hivernaux, voire quelques papillons de printemps qui sortent de leur diapause, les jours de grand soleil, et encore pas mal d'insectes actifs (carabes et autres coléoptères), sans parler des collemboles, des araignées ou des mollusques... Regarde mes photos sur 500px et tu pourras le constater.
Merci pour les conseils concernant le mode de fonctionnement du forum.

[lauzette]

Pas de bol de ne pas avoir de pause hivernale. Ici on a un vrai hiver, long, froid et humide, ça me laisse le temps. Par contre, les beaux jours sont intenses.

[Coconoel]

sont automatiquement rejetées par l'informatique

Non, sur INPN espèces, il n'y a pas de validation automatique

qui valide au nom de l'INPN??????

au dernières nouvelles, FD (sur INPN espèces)

enfin quelqu"un qui sait compter!!

J'y vois aussi denticulatus, mais du coup FD est aussi atteint de la pathologie

toutes les données de Coriomeris affinis validées par l'INPN sont méditerranéennes en France.

Ce n'est pas vraiment une validation, mais plus une exposition cartographique de ce que pensent les experts (ici FD) de la distribution "réelle" puisque toutes les données visibles sur OpenObs (y-c celles non méditerranéennes) sont considérées comme valides.

Dans tous les cas ça reste un genre ou c'est beaucoup plus simple (du moins ça semble) sous bino avec des séries d'exemplaires que sur photo. Encore faut-il avoir les bonnes séries comme référence ! Personnellement ce que je considère comme affinis se différencie je trouve presque plus simplement que au nombre de dents. Pour ce qui est de denticulatus, selon moi, la variabilité du nombre de dents est plus importante que ce que tu évoques avignon, MJPMT !
Dans la galerie du forum, il y a pour moi une majorité de denticulatus dans les affinis, mais quand même quelques vrais affinis (et pas tous en région méditerranéenne)

[lauzette]

Je serais bien tentée de tous les passer en sp. et basta.