Piezo a écrit : ↑vendredi 3 juillet 2020, 19:37
Et pour répondre à ta question initiale, et à celle de Dom', c'est bien parce que le bloc boitier + optique est beaucoup plus lourd que le sujet que je ne le déplace pas. Si c'est fixe, on peut le stabiliser de façon beaucoup plus efficace pour éviter les vibrations. Quand on travaille avec un champ de 2 mm, tout est bon à prendre pour éviter les vibrations
Pour le moment je dois me contenter de mon rail macro, mais je vais tester ta technique.
dkeith a écrit : ↑vendredi 3 juillet 2020, 22:36
Bonsoir à tous,
[...] car l'obligation de passer par des fichiers JPEG est pour moi absolument rédhibitoire.... D'où ma conclusion: As-tu essayé de faire un essai avec ce logiciel ou peut-être un autre genre combineZ qui en plus à l'avantage d'être gratuit....
Le mythe des 100 ISO à privilégier ne m'inspire pas plus que ça. D'autant plus que si on veut être précis et aller jusqu'au bout des choses, et d'une ces 100 ISO ne sont pas les mêmes selon les marques et les capteurs, et par ailleurs une bonne partie des capteurs modernes sont iso-invariants....
Dernier problème à prendre en considération: il n'est pas à exclure que ton objectif soit un peu mou - as-tu essayé de faire quelques tests sans stacking pour voir ce qu'il a dans le ventre aux différents grandissements? Autre piste à étudier, et je crois que Christian en a déjà parlé, est-ce que tu as suffisamment de clichés pour bien faire ta série. Je m'explique: Si je prends un grossissement de 2 fois, et que je règle, désolé mais je n'ai pas d'autres documentation tu la main que celle-là, le mpe 65 à f4, ma zone de netteté n'est que de 0,28 mm.....
La conversion en JPEG n'est pas un problème, au contraire. J'ai un bon PC, l'exportation d'une pile de 30 photos prend 2 minutes à peine.
En ce moment je suis sur la version gratuite de Zerene, mais j'ai commencé avec CombineZP et en plus d'être terriblement plus long le résultat est bien moins bon.
Il y a avec ce logiciel 2 types de stacking possibles. Une est bonne pour les détails, l'autre plutot pour les contratstes. L'outil de retouche semble pas mal:
http://zerenesystems.com/cms/stacker/do ... g001/index
Il permet de garder le meilleur des 2 méthodes (mais bon, ça je n'ai pas encore essayé)
Pour les 100 ISO c'est certain, mais vu que j'utilise un flash + une LED d’appoint, je ne suis pas limité par la lumière.. donc autant baisser la sensibilité au max...
Quant à la qualité du caillou je poense que tu as raison. J'ai eu un premier exemplaire impossible à utiliser à toutes les ouverture. Je l'ai retourné et ikl a été échangé car diagnostiqué comme défectueux. Tombé deux fois de suite sur des culs de bouteilles c'est pas de bol, donc je me suis persuadé que le souci venait de moi.... peut être en partie à tort.
Enfin , la Pdc est très faible en effet. On trouve les valeurs de PdcC en fonction du rapport de grossissement et de l'ouvertuire dans un petit tableau donné avec l'objectif (on le retrouve dans
ce test)
vanderbergh a écrit : ↑vendredi 3 juillet 2020, 22:55
Si tu peux dépasser. le1:1 avec le système olympus en stacking auto
Je ne savais pas, merci. Du coup on utilise des bagues, et l'AF fonctionne quand même? (je suis en Pentax et on ne trouve pas de baque qui conserve les automatismes)