Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[La nomenclature ayant changé, le nom valide actuellement est Megachile (Pseudomegachile) ericetorum Lepeletier, 1841]
Bonsoir,
Au même endroit et sur les mêmes fleurs un mâle de mégachile. Les tibias des pattes antérieures ne sont pas élargis. Je pense que c'est Mégachile ericetorum.
nicovereecken a écrit :Les Chalicodoma sont maintenant généralement considérés comme un sous-genre des Megachile, donc on parle ici de Megachile (Chalicodoma) ericetorum.
La référence pour les abeilles c'est plutôt Michener (2000, 2007) que FaunaEuropaea! Et pour les bestioles européennes on a la chance d'avoir d'excellents spécialistes qui peuvent occasionnellement nuancer les positions de Michener.
Dge a écrit :ET salut par ailleurs, le genre Chalicodoma a splitté et donc c'est bien une Megachile du sous genre Pseudomegachile, la seule dans son sous-genre....
j'ai qd mm un doute ... (excuses)
les bandes pileuses sont très blanches,
mais peut-être est-ce la lumière ?
et la découpe du dernier tergite ne me dis pas ...
Tu as une vue des tarses antérieurs ?
Il y a beaucoup de mâles avec un look proche.
Bon, on est dans les "gros", ça réduit.
Gilles Jardinier a écrit :j'ai qd mm un doute ... (excuses)
les bandes pileuses sont très blanches,
mais peut-être est-ce la lumière ?
et la découpe du dernier tergite ne me dis pas ...
Tu as une vue des tarses antérieurs ?
Merci pour vos réponses. Je rajoute ces 2 photos de 2 autres mâles prises quelques jours avant Je sais qu'il ne faut pas le faire mais je pense que c'est la même espèce.
