[Brachyiulus pusillus] Un facile du 35

[noelouigre1]

Récolté à proximité de la mer, ce couple de diplopodes viendra compléter la galerie.



Le genre est facile d'identification mais deux espèces très proches se rencontrent en France.

Je dispose d'un mâle à disséquer et je peux certifier que les gonopodes sont externes. (Robin, par conséquent je pense que celui que tu as illustré n'en est pas un )





franck NOEL : France : Cherrueix : 35120 : 8/3/2015

Altitude : NR - Taille : 13mm

Réf. : 136605

[Renko]

B. p. ?

[noelouigre1]

Tout à fait !
C'est d'ailleurs l'une des rares espèces aussi bien décrite dans le Demange...

Sur le site du BMIG il est dit à propos de l'autre espèce "Identical in appearence to the common B.pusillus. Only mature males of the two species can be separated. "

[Neimerion]

Hello,


Tu dis ça pour le mien juste pour la coloration ? Tellement variable chez ces iules ... Je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de différence morphologique avec ma bestiole d'ailleurs.
Le mien serait d'ailleurs une autre espèce, B.l et en Corse il n'y a pas trop le choix.

Robin

[noelouigre1]

En partie pour la coloration, dont les motifs sont très différents
- pour le mâle (9 mm) il ressemble bien à un Cylindroiulus ou un truc proche
- pour la femelle (13mm), la structure est également beaucoup plus fine que celle de B. pusillus, qui n'est pas une bestiole très allongée.

Mais c'est surtout ton commentaire qui me fait dire que ce n'est pas un Brachyiulus puisque les gonopodes auraient dû être externes :

le critère absolue c'est les gonopodes, externes chez les Blaniulidae, là ils sont internes, ça se voit sois bino mais je n'ai pas réussi à faire de photo

Il y a ici une illustration des gonopodes de B. lusitanus montrant bien qu'ils sont externes comme chez B. pusillus : http://s74.photobucket.com/user/rmshell ... s.jpg.html

Peut-être ta liste des espèces Corses n'est pas à jour comme dans la plupart des régions d'ailleurs ?

[Neimerion]

Attends là il y a un problème. D'après Demange les gonopodes des Brachyiulus ne sont pas externes mais internes, ce sont ceux des Blaniulidae qui sont externes.

Robin

[noelouigre1]

Je reprends le Blower (dire qu'il faut attendre encore quelques années pour qu'il soit réédité...ça me tarde !) : "In the Julidae the gonopods are wholly (or partially in Brachyiulus pusillus) retracted within the lumen of ring VII and the only indication of their presence is a gap."

(on peut considérer que c'est identique pour les Brachyiulus en général, B. lusitanus n'était pas connu de Blower).

Je vais faire une photo des gonopodes en place pour compléter la fiche de l'espèce. Pas de problème c'est externe, même si ce n'est pas aussi développé que chez les Chordeumatidae. (Au pire je me suis aperçu que j'ai deux mâles, je peux t'en garder un).

[Neimerion]

Oui mais tu vois en Corse, soit c'est incomplet, soit c'est un Choneiulus mais ce n'est pas possible vu que les gonopodes de mes bestioles sont franchement internes. Le Demange prouve encore une fois ses limites ... ça commence à faire beaucoup là !

Il y a donc interne (Julidae), partiellement interne (Brachyiulinae), externe (Blaniulidae). Et en effet j'aimerais bien voir une illustration du partiellement interne, si tu es certain que c'est bien un Brachyiulus

Robin

[noelouigre1]

Le Demange prouve encore une fois ses limites ... ça commence à faire beaucoup là !

Oui

Je fais une photo dans la journée.
De ce que j'ai pu voir hier, les gonopodes pointent au milieu d'un trou un peu à la manière des Polydesmes. Ils sont peu sortis quand l'animal est enroulé mais atteignent la moitié de la longueur des pattes lorsqu'on redresse la courbure.

[noelouigre1]

Voili voilou



On ne voit pas le promérite. A comparer avec la figure 215 B du Demange.

Je pense qu'on peut conclure sur B. pusillus mais je vais quand même essayer de me renseigner sur B. bagnalii et B. lusitanus.





franck NOEL : France : Cherrueix : 35120 : 8/3/2015

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 136668