[Drymonia dodonaea ] Un petit dernier

[Simon]

Hum... j'abuse mais bon !



Pour celui-ci, j'ai un gros doute :



Simon LABONNE : France : St Martin de Londre : 34 : 16 5 2010

Taille : 40mm (envergure)

Réf : 57121



Drymonia, je suis à peu près sûr... après je dirais "ruciformis" !



Est-ce bon ?

[bellieri]

La tache discoïdale manque sur l'antérieure... donc c pas ruficornis. Pas très fréquente d'ailleurs en bordure méditerranéenne !
DD

[Simon]

Ah... bonne remarque

Vu que les postérieures sont foncées, ça élimine D. querna, c'est donc D. dodonaea !?

[HAXAIRE]

je me demandais comment tu savais sur cette photo que les postérieures étaient foncées...mais bien sure, tu as gardé le spécimen!. Je dis dodonea pour ta photo, en raison de l'interruption centrale de la ligne postmédiane (et du critère cité par David ), et j'apprends par bellieri que ruficornis est rare quelque part, je croyais cette bestiole commune partout dans le sud (comme elle l'est chez moi).
Je relis son intervention et je me demande s'il ne parle pas en fait de l'insecte du cliché, alors je comprends tout. David??? précision?

[Simon]

Hé non... je n'ai même pas gardé le spécimen !... par contre j'ai une photo (floue) avec les ailes postérieures visibles



Je pense aussi que David parlait de dodonea pour la rareté !



D'ailleurs, puisqu'on ne voit pas bien les ailes sur la première photo, je me permet d'encombrer la galerie avec un deuxième cliché de cette rareté commune





Simon LABONNE : France : St Martin de Londre : 34 : 16 5 2010 - Taille : 40mm (envergure)

Réf : 57165



Simon.

[lépi-net]

En fait je pense que David voulait dire que ruficornis est peu fréquent en climat méditerranéen, alors que dodonaea y est plus fréquent. Et dans le reste de la France, c'est l'inverse.