[Proxenus hopes] sombre inconnu

[Dimitri GEYSTOR]

Bonjour,

Je doute qu'un détermination soit possible ... mais sait-on jamais ?



Dimitri GEYSTOR : France : 26 7 2009 : MONSEGUR : 47150

altitude : 200m - taille : 18 mm environ

ref:48151



...il y a dans la galerie (ref.44702) une Udea ferrugalis qui lui ressemble vaguement, je n'ai pas trouvé mieux.

Je trouve d'ailleurs étrange qu'on lui ait attribué ce nom, car tous les autres exemplaires sont beaucoup plus clairs.

[pito]

C'est identifiable, c'est dans la galerie (couleurs un peu variables) et c'est une noctuelle

[Dimitri GEYSTOR]

Merci Pito, mais t'es dur ! Tu les as comptées, les noctuelles ? 1500 dans la galerie

Bon, si l'on se fie moins à la couleur, et plus à la façon assez particulière de mettre les ailes au repos, je retiens :
Pachycnemia hippocastanaria
sinon, pour la couleur,
Operophtera brumata
et si ce n'est ni l'une ni l'autre, un p'tit peu plus d'aide, stp

[pito]

J'ai dit une noctuelle (Noctuidae) et pas un géomètre

[Dimitri GEYSTOR]

J'ai dit une noctuelle (Noctuidae) et pas un géomètre

Je vais me coucher, ça ira mieux demain...

[Dimitri GEYSTOR]

Si c'est ce que je pense, son nom anglais lui irait bien : "Mouse moth".
En effet, à la lumière j'avais été frappé par son aspect uni gris lustré.
La photo révèle un fond plus clair légèrement coloré, le tracé des veines étant marqué par des rangées d'écailles grises plus sombres.
On peut discerner les trois points noirs caractéristiques de l'espèce (orbiculaire = 1, réniforme = 1 + 1).

Ai-je juste ?

[pito]

Non, celle à laquelle tu penses est plus uniformément sombre avec les trois points qui ressortent, mais beaucoup moins contrastée en couleur. De plus, sur ta photo, il n'y a pas trois points disposés comme ça ...

[Dimitri GEYSTOR]

Bon, ça tourne au dialogue, où je ne fais vraiment pas le poids.
Ce n'est pas faute d'avoir cherché.
Des candidates que j'avais laissé de côté étaient Amphipyra livida, Leucania putrescens, Euoxa nigricans, et j'en passe...
Ce type de tâtonnement est stérile et épuisant.
Je mets les pouces.

[pito]

Je suis sincèrement désolé de ne pas avoir mis d'indices dans les messages précéedents ; mais je n'avais pas d'idée originale, et en plus, à mieux regarder, je ne suis pas sîr de moi à 100%. Je pense néanmoins que c'est Proxenus hospes ; d'autres avis seront les bienvenus

[Dimitri GEYSTOR]

Oui, attendons d'autres avis.
D'ici là, je maintiens que la suggestion d'Amphipyra tragopoginis ne me paraissait pas absurde.
Ce qui me semble stérile, par contre, est de battre la campagne à partir de si faibles indices. Les photos sont parfois trompeuses.
A l'oeil, le sujet paraissait uniformément gris sombre et très lustré. C'est peu.

Ceci dit, Proxenus hospes me paraît tenir aussi la route