[Melanargia galathea/lachesis] Melanargia sp ?

[Geepee]

Bonjour,



Quasi certain pour le genre.

Mais l'espèce ?

Je tendrais vers M. galanthea vu l'endroit où la photo a été prise mais les critères qui séparent les différentes espèces me sont plutôt inconnus.

Merci de m'éclairer.





Geepee : France : 17 6 2009 : Ségalas : 47410

altitude : Entre 100 et 200 m - taille : Envergure 40 à 45 mm

ref:48104



JP

[Geepee]

M'est avis que je vais devoir faire mon deuil pour une identification plus poussée de ce lépidoptère ?

JP

[Lampides]

Non non, c'est bien un Melanargia galathea

D'ailleurs, c'est le seul Melanargia présent dans le Lot-et-Garonne...

[tcand]

Est-ce sur que M. lachesis n'est pas présent ? ça me semble haut mais en regardant la carte de Lepinet il est mentionné dans le département voisin du Tarn-et-Garonne

[Geepee]

Merci de vos réponses.
Et bien entendu les critères qui différencient M. lachesis et M. galathea ne sont pas visible sur cette photo, je suppose ?

JP

[tcand]

Et bien entendu les critères qui différencient M. lachesis et M. galathea ne sont pas visible sur cette photo, je suppose ?

Pas à ma connaissance. Mais peut-être que quelqu'un pourra écarter le sudiste comme possible dans ton département

Par contre on peut dire que c'est un

[Geepee]

Ok merci.
Il eut fallu que je prenne une photo de la partie supérieure des ailes, si j'ai bien compris les critères qui font la différence entre les deux espèces.

JP

[Amaryllid]

Peut-on maintenant écarter M.lachesis dans ce département et étiqueter plus précisément la photo ?

D'un autre coté, Higgins et Riley donnaient des différences :
lachesis "... Dessous, post., dessins gris, la bande médiane sombre est étroite à la costa, dans l'esp. 7. ..."
La photo correspond alors à M. galathea.

[Canigou]

Bonjour,



Cette relance de Amaryllid me permet d'apporter mes observations sur le sujet.

Dans mon secteur géographique (Albères, sud de la plaine du Roussillon) je n'ai rencontré jusqu'à présent que des Melanargia lachesis, mais je connais bien Melanargia galathea ayant toujours cherché à différencier ces deux espèces. D'ailleurs, c'est à titre de comparaison que je présente un cliché du dessous d'un mâle de M. lachesis.



Effectivement, Higgins et Riley donnent comme différences pour M. lachesis :

"... Dessous, post., dessins gris, la bande médiane sombre est étroite à la costa, dans l'esp. 7.", mais j'ai personnellement relevé, outre l'étroitesse de cette tache médiane de l'espace 7, que les bords étaient souvent incurvés dans le même sens (voir cliché ci-après) alors que pour M. galathea, les courbures sont inversées comme un diabolo.

L'opposition des courbures se constate sur le cliché de Geepee qui est donc bien un Melanargia galathea.



Cette différence n'est sans doute pas fiable à 100%, mais je n'ai pas souvent fait des erreurs sur ces espèces, ceci étant précisé il est évidemment préférable d'avoir une vue de dessus.

Cordialement.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 15 6 2010

Altitude : 35 m - Taille : LAA : 25 mm

Réf. : 66418

[Gyp']

Bonjour,
Je pense que la caractéristique que tu mentionnes pour l'espace 7 des A.P est valable et que, donc, ta photo représente bien M. lachesis (qui a été "promu" au rang d'espèce à part entière si l'on en croit FE)..