[Metasia cuencalis] * Métasie de Castille de Roquefort des corbières

[florent18]

Bonjour

Pour poursuivre chez les Crambidae je propose pour celui-ci Metasia cuencalis



florent besson : France : Roquefort-des-Corbières : 11540 : 21/08/2022
Altitude : 68 m - Taille : 10 mm (LAA)
Réf. : 310210

Merci pour vos avis

[fif06]

Il semble qu'il n'y ai pas trop de confusion possible.
Après recherche dans les galeries, je dirais: +1 Metasia cuencalis

[bobabar]

Je pense que c'est bon.

Une espèce qu'on retrouve sur l'arc méditerranéen (et j'imagine en Espagne, vu son nom vernaculaire...)

Crambidae › Spilomelinae › Steniini › Metasia cuencalis *** Ragonot, 1894, la Métasie de Castille.

[PPer]

"pas trop de confusions possibles" sur un Metasia ?? un peu de sérieux !

[fif06]

Je disais ça par rapport à ce que j'ai trouvé "statistiquement" en galeries. J'ai visité aussi ophialis, corsicalis et cyrnealis qui ressemblent, mais cyrnealis est corse d'après Lepinet et ophialis me paraissait à chaque fois plus clair avec des points moins nombreux et moins marqués sur le "fond" des ailes et surtout au niveau de la frange.
Les photos suivantes de cuencalis m'avaient paru vraiment convaincantes: https://www.lepinet.fr/especes/photos_g ... 0724-1.jpg, https://www.galerie-insecte.org/galerie ... 74.jpg.jpg et https://oreina.org/artemisiae/photo/P80 ... 520497.jpg
En comparant avec ophialis: https://www.galerie-insecte.org/galerie ... i_l_f..jpg et https://www.galerie-insecte.org/galerie ... i_l_f..jpg (Oreina n'a pas de photo)
Et pour corsicalis, les 4 photos Lepinet me semblent plus éloignées et celles-ci aussi https://oreina.org/artemisiae/photo/P80 ... 585465.jpg, https://oreina.org/artemisiae/photo/P80 ... 550523.jpg. (pas de photo sur la galerie du site)
Les habitus des autres espèces me paraissaient vraiment plus éloignées.
Mais promis pper, je ne donnerai plus d'appréciation trop affirmative (je ne connais que les galeries) .

[PPer]

Même en ne jouant qu'au jeu des 7 erreurs sur la base de qq photos/inds ici et là, ce qui est souvent trompeur, insuffisant pour parler d'"identification" mais plus encore pour "affirmer", certaines galeries dont tu parles donnent parfois des indices [ "Commentaires : Facile à confondre avec plusieurs espèces voisines. " Lepinet dixit pour cuencalis] qui incitent à la méfiance...
Le problème avec les affirmations péremptoires c'est qu'elles sont souvent crues... même quand elles ne reposent que sur des comparaisons d'image qu'une seule photo de plus aurait pu contredire