[Pararge aegeria] *** Les dessous d'une égérie, vraiment?

[CedricMondy]

Bonsoir à tous,

Un Nymphalidae croisé le long de la Marne, il ne m'a pas permis de voir le dessus de ses ailes, ce sont donc les seuls clichés que j'ai de lui.

J'en aurais bien fait un classique Pararge aegeria... mais ce dernier n'est censé n'avoir qu'une seule tache noire pupillée de blanc sur le revers de l'aile antérieure, pas trois.

Le truc, c'est que au vu de mes connaissances actuelles, je ne vois pas ce que cela peut être d'autres...

Merci de vos retours!


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94210 : 11/06/2022
Altitude : 37 m - Taille : 20mm (estimé) (LAA)
Réf. : 304345


Cédric Mondy : France : Saint-Maur-des-Fossés : 94210 : 11/06/2022
Altitude : 37 m - Taille : 20mm (estimé) (LAA)
Réf. : 304346

[Caracal]

C'est pourtant bien ça... Une centrale nucléaire à proximité ? Pour d'autres espèces, il existe des variations, pourquoi pas pour le Tircis ?

[CedricMondy]

Merci Caracal!
La centrale la plus proche est à une petite centaine de kilomètres, donc je crois pas, mais le nucléaire n'est pas le seul truc d'origine humaine qui peut mettre le bazar chez le vivant

S'il n'y a pas d'autre espèce présentant un habitus proche (avec la forte présence de sudistes voire d'exotiques par ici, je me posais la question), c'est que ça doit effectivement être une forme 'anormale' du bon vieux Tircis.

[JeanAlain]

Bonjour,
C'est bien un Tircis en effet.
Pas de parano nucléaire ou chimique, la variation existe chez tous les êtres vivants.
On oublie souvent que Darwin a construit sa théorie en premier sur la variation naturelle, soumise ensuite à la sélection.
Les anciens auteurs ont d'ailleurs décrit des formes individuelles [non anormales, simplement différentes du type] dès les débuts de la nomenclature binomiale.

[CedricMondy]

Merci JeanAlain!

Pas de parano non, je suis bien conscient que la variabilité existe . Le seul truc, c'est que pour cette espèce, je n'avais pas vu/lu que ce critère pouvait varier justement, d'où mon interrogation.

Bien content en tout cas, d'être plus sûr de moi sur le petit nom que je vais lui coller dans la base régionale du coup

[inachis ax]

Jamais vu cette anomalie avec deux ocelles en plus. Certains qualifieraient ça de forme aberrante. Je me demande si cette anomalie se répercute aussi sur le dessus.
Le nombre d'ocelles est assez variable chez certaines espèces de Satyrinae (typiquement chez les Coenonympha), mais chez les Tircis, c'est habituellement stable. Chez Lasiommata maera (dans un genre assez proche du Tircis), c'est déjà un peu plus variable (ocelle près de l'apex simple ou doublement pupillé et de forme variable avec parfois un petit ocelle supplémentaire plus près de l'apex).

[CedricMondy]

Bonjour,

Vous pensez qu'on peut le valider ce vilain petit canard à trois ocelles?

[inachis ax]

Oui, aucun problème par ici.

[CedricMondy]

Merci!