[Idaea aversata] Serait-ce le type ?

[Verarl]

Bonjour,



Pour ce géomètre, je proposerais bien Idaea aversata.

Problème, il ne ressemble pas à ceux de la galerie

Mais !

J'ai peut-être une réoponse (Je sais, je vais avoir l'air franchement onc si c'est pas lui).



Voilà, ceux de la galerie pouraient correspondre à la forme remutata (pauvre tatie, si elle m'entendait !) et celui-ci serait tout simplement le type reconnaissable à sa large bande colorée.



Que pensez-vous de mes cogitations ?





FRUND Christian : France : 25 7 2007 : Baume-les-Dames : 25110

altitude : 300 m - taille : 31 mm en envergure

ref:22112

[jeromebubu]

forme remutata (pauvre tatie, si elle m'entendait !)

A part ça, je ne sais pas si tu as un lien de parenté avec ce parpaillon, mais je suis du même avis que toi pour la forme nomotypique de Idaea aversata
Maintenant, attendons d'autres avis

[Verarl]

Merci Jérôme et attendons toujours.
Pour une fois que j'ouvre un débat de fond !

[Verarl]

Ben, il est d eplus en plus au fond mon débat !

[wolf78]

ben en fait si on enlève la deuxième bande plus clair ça passe pour une vieille aversata

et comme rien d'autre ne lui ressemble ... ça doit être ça

[Verarl]

Il reste donc ma seconde question :*
Les exemplaires de la galerie sont ils des variétés ?

[wolf78]

ça m'en à tout l'air