[Oegoconia sp.] Petite #i!)@¤°mite

[gudbuche]

Bonjour à toustes.

J'estime énormément les micro-lepidoptères.
Ils sont très jolis et très sympathiques et très doux.
Mais j'en ai plein qui sont sans famille alors je rouvre plus leur dossier parce que ça me fait trop de peine.

Toutefois, suite à ce sujet et à la pétition qui en découlât
je me vois contraint de vous refiler celui-ci .


Philippe Legros : France : Villiers-sur-marne : 94350 : 09/06/2018
Altitude : 79 m - Taille : 15 mm estimé
Réf. : 219736

J'ai que cette photo.
Et c'est pas la taille qui compte alors j'ai mis 15 mm au pif.
Gudb

[PPer]

Quelle merveille !
Bon : Famille, Sous famille, Genre ne poseront pas de problème, après il faudra rester dans l'incertitude.
Cherche dans les Autostichidae, puis, même bouleversé devant tant de beauté, reviens nous voir…

P.S: micro ou géants des mers du Sud, chez les pap, la taille est donnée en envergure, ou en Longueur de l'Aile Antérieure (LAA), pas en longueur bout d'un coté - bout de l'autre, ni en pif , ici, ça n'apportera pas grand chose...)

[Tonton]

J'ai le meme crepi chez moi, et vu tes grains je l'estime a une envergure de 10-11mm et je dirais Oecophoridae.

[gudbuche]

Parmi la dizaine de familles micro-lépidos que j'ai repérées et qui nous font l'honneur d'embellir notre modeste jardin je n'avais pas trouvé mon bonheur chez les Oecophoridae
et, à ma grande honte, je n'avais pas même calculé les Autostichidae dans la galerie
si que, je te l'laurais fourré direct chez les Oegoconia sp.

Ça c'est en me basant sur le motif et la couleur de la bestiole.
Les palpes et les antennes m'ont l'air de coller mais je n'ai pas les fondamentaux pour apprécier quoi que ce soit.

Sinon, désolé pour ma désinvolture pour l'estimation la taille
quoique j'aurais bien poussé le culot jusqu'à affirmer que c'était bien les 15mm d'envergure que j'avais donné
ce qui doit être plus proche de la réalité.
Je vais aller chez Bricoflex louer une sulfateuse à crépis pour vérifier la taille.

[PPer]

Banco pour Oegoconia sp. ; tu vois c'est pas si difficile…
(on peux vaguement penser ou préférer caradjai, mais cela n'a pas grand sens)
Tiens, détail amusant : l'envergure moyenne de ce genre doit pas être loin de 15 mm.

[gudbuche]

Tiens, détail amusant : l'envergure moyenne de ce genre doit pas être loin de 15 mm.

...et je voudrais pas dire mais je suis le seul à donner la bonne taille, dans la galerie

Merci beaucoup pour m'avoir divulgué cette nouvelle famille
Au fait, ça mange quoi les chenilles de ces agréables créatures ?
J'aime bien faire le lien avec ce qui pousse chez nous et je n'ai encore rien trouvé au sujet de leur nourriture sur le net.

[Caracal]

Tiens, détail amusant : l'envergure moyenne de ce genre doit pas être loin de 15 mm.

...et je voudrais pas dire mais je suis le seul à donner la bonne taille, dans la galerie

ou pas.... (l'envergure, c'est la distance entre les deux extrémités (ou apex) des ailes lorsque le papillon les tient ouvertes, pas la longueur de l'aile antérieure = Laa)

[gudbuche]

ou pas quoi ?
C'est bien ce que j'entends par envergure.
J'imagine qu'une telle mesure ne peut se faire qu'après écartèlement
dans la nature c'est moins utile non ? d'où son peu d'utilisation dans la galerie je pense.

[PPer]

Ou pas...seul ?
Y'a plein de "bonnes" tailles (même en galerie), que se soit LAA ou envergure...
Par ailleurs, pas mal de bêtes se prêtent bien in natura à la mesure de l'envergure, rarement chez les micros, il est vrai... mais LAA et envergure ne sont pas vraiment indépendantes non plus...
Dans tous les cas, l'important est de dire de quoi on parle.
Volià, j'crois qu'on a fait le tour.

Coté nourriture : litière de feuille, détritus végétaux...

[Caracal]

Oui, "ou pas..." seul, puisque le plus souvent on indique la Laa...