[Mesapamea sp. secalis/secalella] Réniforme blanche mais satellisée.

[vincesap]

Bonjour à tous, c'est re-moi. Ce papillon me semble intéressant à soumettre, car même si je suis aussi certain que possible de mon idée (je l'ai d'ailleurs validé chez moi d'emblée), il peut intéresser Phil "Lepinet" pour colorier ses cartes de répartition. Du coup, la suprise est un peu gâchée : en effet, je pense à Dryobota labecula. Avec cette réniforme blanche mais satellisée de chaque côté par une toute petite tache blanche, j'étais partie plutôt vers Eupsilia transversa. Mais il me semble que les autres marquages du centre de l'aile ne collent pas. Notamment, cette tache sombre qui me fait chaque fois penser au genre Agrotis (la claviforme, si j'en crois le dessin d'intro de mon Robineau ?). La taille également (calculée par produit en croix avec repère photographique) colle mieux avec l'Ecu blanc qu'avec le Satellite, plus gros. Mes photos ne sont pas terribles, la première est trop brillante du fait du flash, et la seconde est trop sombre car prise uniquement à la lumière de la lampe (ici, fortement éclaircie en post-traitement). J'espère que ça ne gênera pas la conclusion.

D'avance, merci pour vos avis .


Vincent VALLI : France : Trégrom : 22420 : 06/08/2017
Altitude : 70 m - Taille : LAA=14.6 mm
Réf. : 215702

[PPer]

Je ne pense pas que cela gêne la conclusion mais peut être la conclusion va elle te gêner...
Désolé de te décevoir, mais ce n'est point D. labecula (le satellite n'est pas sur la bonne orbite), doublement désolé, même, car "ces deux espèces" finissent "sp."
(Ok, c'est une seule des deux, mais à part ça, on ne saura pas laquelle...)

[vincesap]

Ah, oui, effectivement, ça me gêne un peu, comme tu dis. D'une part parce que ça va me faire un "sp." de plus (mon tableur compte automatiquement mon pourcentage de résolution à l'espèce, et je n'aime pas le voir baisser ). Mais d'autre part et surtout, parce que cela signe un excès de confiance lépidoptérophile chez moi, et ça me gêne, surtout s'il est mal placé . Après-midi de consult plutôt chargée, je risque de ne pas chercher avant demain, donc ne t'impatiente pas. D'ailleurs, au fait, il n'y a plus que toi et Axel sur le forum ? J'ai l'impression que les dernières réponses à mon endroit ne venaient que de vous deux…

Merci en tout cas une fois de plus, et au plus vite possible.

[vincesap]

Serait-ce le couple Mesapamea secalis/secalella ?

[PPer]

Je le crains, en tout cas

[vincesap]

Je ne sais pas trop quoi penser de cette proposition. Loin de moi évidemment l'idée de chercher à te contredire, mes connaissances en lépido doivent être du même ordre de grandeur que les tiennes en araignées, donc pas facile pour moi d'argumenter solidement. Toujours est-il que, si je comprends pourquoi j'ai pu confondre ma proposition avec la tienne (on est quand même sur des motifs de couleur très proches), une chose me gêne avec ta proposition, c'est l'absence de marque sombre sur l'extrémité des AA de mon papillon, en particulier dans l'angle anal : les photos de Mesapamea de la galerie montrent une bande sombre plus ou moins complète sur le bord de l'aile, parfois réduite à deux zones triangulaires mais avec toujours un angle anal sombre très marqué, ce que je ne vois pas sur mon papillon.

[PPer]

La contradiction est un devoir.
Ceci dit : discours < schéma (dessin, photo)
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Mesapamea_Secalis
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Mesapamea_Secalella

[vincesap]

Effectivement, les papillons montrés sur ces photos présentent une variabilité encore plus grande que ne le laisse supposer notre galerie. C'est convaincant, merci de t'être donné la peine d'insister

[vincesap]

Merci pour la validation. Je signale une petite erreur de frappe, l'oubli du "e" dans le second nom d'espèce