[Malacosoma alpicolum] Espèce alpine à déterminer

[subrosea]

Voici la photo d'une femelle pour laquelle je n'arrive pas à me décider.





David BATOR : France : 4 8 1999 : Valloire : 73

altitude : env. 2000 mètres - taille : 30-35 mm

ref:17813



Je l'ai trouvée un après-midi blottie contre un rocher. Qu'en pensez-vous ?

[Asterix]

Vu le lieu et l'altitude, pour moi il n'y a qu'une espèce potentielle.
Malacosoma franconica ne se rencontre qu'a basse altitude.

[subrosea]

Alors tu es du même avis que David (Bellieri). C'est une piste à laquelle je n'avais pas pensé, m'entêtant à y voir une femelle de Parocneria detrita (une rareté en France). Mais pour cette dernière, la date et le biotope ne s'y prêtaient pas, aussi je restais sur ma faim. Merci donc à vous deux d'avoir éclairé ma lanterne

[subrosea]

Au fait, pour ceux qui ne l'aurait pas reconnue : il s'agit d'une femelle de Malacosoma alpicola

[Droopy]

Comme dirait FE :
Malacosoma (Malacosoma) alpicolum (Staudinger, 1870)

[bellieri]

Il ont pas appris le latin sur FE ?

David

[Gyp']

Comme dirait FE :
Malacosoma (Malacosoma) alpicolum (Staudinger, 1870)

C'est sûr que le gars qui l'a nommée ainsi avait picolé ....... .....

N.B. d'accord avec Malacosoma alpicola !

[jeanphi_maurel]

Bonjour,

C'est pas si simple ! En fait ça vient du grec, "soma", qui n'est ni féminin ni masculin, c'est du genre neutre je crois, ce qui expliquerait "alpicolum" au neutre en accordant les genres, car "alpicola" est féminin.
C'est pareil pour les nom en -ceras, -nema, -soma, -stigma, ou -stoma qui sont neutre et donc s'accordent en "um".
(ça nous change un peu de choux, cailloux, genoux... )
voir le site http://www.iczn.org/iczn/index.jsp pour plus d'infos.
Mais attention, les règles de nomenclature changent souvent

Jean-Philippe

[Droopy]

Et en plus je croyais que la référence du forum était FE. Encore des mauvaises langues