[Dolicharthria aetnaealis] *** FFG blieusienne volcanique

Message par **phyllo** » lundi 19 septembre 2016, 17:15

phyllo : France : Blieux : 04330 : 13/07/2014

Altitude : 950 m - Taille : AA ~10 mm

Réf. : 171663

Les premières pour la galerie ? Je m'arrête quand je veux.

Message par **PPer** » lundi 19 septembre 2016, 18:09

Da ! mais c'est parce que je n'ai pas encore pris le temps de mettre ceux de mai que j'ai (ils sont andalous, les miens)...
Faut bien dire aussi que ce n'est pas d'une absolue évidence.

bonsoir,

Plusieurs par jour tout l'été (depuis 5 ans), avec ce haut orange et cette forme de lunules, il me semble que c'est bien elle...finalement peut-être plus facile que ça n'y parait

Anne

Message par **PPer** » lundi 19 septembre 2016, 19:25

Bonjour à toi !
Oui certaines semblent assez "faciles" - pour d'autres, ça l'est probablement bcp moins...
J'imagine aussi que d'aucuns pourraient ré-ouvrir de vieux dossiers à cette occasion.

Message par **phyllo** » lundi 19 septembre 2016, 19:28

+1, ce sont les lunules qui ont attirés mon attention et comme il y avait aussi l'autre espèce sur le même spot (pas forcément le même jour mais je n'identifie que sur photo), j'avais des points de comparaison.

Message par **lépi-net** » lundi 19 septembre 2016, 19:51

L'Etna, c'est moi

Ah bon

moi aussi je n'identifie que sur photo, (donc...) mais j'ai toujours le DOUTE surtout pour les micros, (genre "c''est pas sérieux"), donc beaucoup d'heures de recherches et comparaisons pour approcher au plus près la petite bête, à la recherche de critères le plus fiables possible......donc si ça peut faire gagner quelques heures aux copains...

mais c'est vrai qu'ici, si le orange est à peine prononcé ou les lunules un peu plus fines ou plus arquées, je n'ose pas conclure....
D'ailleurs,là, si j'ai osé, c'est que j'ai eu confirmation d'un spé...
bonne soirée Anne

Message par **phyllo** » mardi 20 septembre 2016, 8:27

Personnellement, je doute aussi des confirmations des spécialistes... J'ai déjà été échaudé et on ne connait pas forcément les conditions qui font qu'une personne, aussi compétente soit-t-elle, donne un avis sur un forum. Et tout le monde peut se tromper aussi, vraiment tout le monde.

Après, si on atteint un cap de "certitude raisonnable", il ne me dérange pas de mettre un nom sur une photo.

Message par **PPer** » mardi 20 septembre 2016, 15:49

Et même un "spécialiste" devrait se méfier d'une certitude sur photo..
Bref, raisonnablement ici, on doit avoir à faire à
[Dolicharthria aetnaealis] - La Sténie de l'Etna - Photo seule.

oui bien-sur, on peut tous se tromper...mais si nos données sont exactes, dans 100 ans et plus, ils sauront certainement les ré-ajuster...
perso...je ne remets pas du tout en cause les spé, je suis même super admirative du travail, de la patience et des résultats publiés, juste que j'espère que grâce à leurs travaux et leurs collections, on pourra de plus en plus identifier des espèces dont la détermination était jusqu'à récemment trop difficile sur photos...
c'est vrai, j'espère aussi qu'ils nous accordent une certaine légitimité, et pourquoi pas, une légitimité presque certaine..

bonne soirée à tous
Anne

Le Monde des insectes