[Cyclophora ruficiliaria] Cyclophora à ocelles blanches.

[ehrhardt]

Bonjour,
De nuit dans une clairière (graminées et quelques feuillus).
En reprenant les posts de la galerie dont ceux de Luc, les ocelles blanches suffisent-elles pour en faire Cyclophora ruficiliaria ?
D'avance merci.


Michel Ehrhardt : France : Husseren-Wesserling : 68470 : 30/07/2016
Altitude : 424 m - Taille : LAA 12 mm
Réf. : 168216

[PPer]

L'idée semble en tout cas intéressante..
D'autres avis ?

[dietrichluc]

Bien crado en plus, il me plait bien

[ehrhardt]

Ok, merci pour lui.

[Phil à Stras]

Il me semblait que chez Cyclophora linearia, si les ocelles blanches sont "souvent" absentes, ça signifie aussi qu'elles peuvent être présentes....
mais non cerclées de noir (précision donnée par le "Guide of Moths of GB and Ireland").
Du coup, quels sont les critères qui font de celui-ci un C. ruficiliaria ? un mouchetage plus soutenu ?
merci pour vos lumières... je suis aussi confronté aux mêmes types de rencontres en ce moment...

[dietrichluc]

Pour les ocelles blanches, quand elles sont là, c'est pas vraiment un critère pour séparer ruficiliaria et linearia. Le problème c'est quand elles sont absentes.
Pour moi, c'est surtout le semis d'écailles sombres qui en fait un ruficiliaria.
On devine également que la ligne médiane s'incurve brusquement entre l'ocelle et la cote sur l'AA de droite (critère LERAUT pour le distinguer de suppunctaria).

[Phil à Stras]

merci Luc c'est précieux ça !

[PPer]

...et pas sur l'AA de gauche, qui est très différente ( critère PPer pour rien différencier du tout )

[ehrhardt]

Merci Luc pour ces précisions.
Nous avions, entretemps, posté celui-ci viewtopic.php?f=2&t=159054&hilit=168367 qui semble plus "parlant" et qui était au même endroit, même moment. Tes critères énoncés ici semblent aller dans le même sens pour lui.

[bobabar]

[...] la ligne médiane s'incurve brusquement entre l'ocelle et la cote sur l'AA de droite (critère LERAUT pour le distinguer de suppunctaria).

Très bien ce critère ! Merci !