[Mesapamea sp. secalis/secalella] Photo pourrie d'un papillon étrange

[Vita]

Désolée pour cette très mauvaise photo.

La bestiole était nichée sous le toit de ma maison.

C'est donc à bout de bras que j'ai tiré ce portrait raté.

J'ai d'abord cru à une des multiples variantes d'un Mesapamea, mais ces "marques"

noires et bien découpées m'ont mis le doute...

Je n'ai pas retrouvé sur le Net de Mesapamea avec ces caractéristiques.

Pourriez-vous me diriger dans la bonne direction ?





Vita : France : Couesmes Vaucé : 53300 : 26/07/2016

Altitude : 177 m - Taille : LAA : environ 1,5 cm

Réf. : 167855

[PPer]

Dans la bonne direction je ne sais, mais ça semble quand même proche de l'éternel couple infernal...

[Vita]

Quel gâchis !
Tant de beaux atours pour finir en sp.
Avec un petit coup de pinceau par ci, par là, j'en aurais bien fait une "solieri", moi.
La dernière présentée en galerie est troublante de ressemblance.
Tant pis...

[PPer]

De toute façon, d'autres avis seraient souhaitables...

[PPer]

...et toujours attendus...
Mniotype ou Mesapamea ? (Vita et moi, on a voté, mais pas vous)

[Vita]

Ca pourrait même devenir le grand jeu concours de Noël !

[pito]

+1 pour Mesapamea

[Vita]

+1 pour Mesapamea

Briseur de rêves...

P.S. Admirez la sagacité de PPer sur qui n'est pas retombée la responsabilité
de me faire de la peine.

[pito]

Tu peux continuer à rêver à solieri ; c'est si c'en avait été un un que le rêve se serait brisé en devenant réalité

[Noisette]

Sorry +1 pour Mesapamea sp aussi. Pour moi la ligne submarginale est trop arrondi pour être Mniotype qui est plus anguleuse avec les VV.